Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАН.ДЕЛАМ ВЕРХ.СУДА РОССИИ ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1991 Г. ПРИНЯТОЕ НАСЛЕДСТВО ПРИЗНАЕТСЯ ПРИНАДЛЕЖАЩИМ НАСЛЕДНИКУ СО ВРЕМЕНИ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ВЫДАНО ЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НЕГО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ПРИНЯТОЕ НАСЛЕДСТВО ПРИЗНАЕТСЯ ПРИНАДЛЕЖАЩИМ
             НАСЛЕДНИКУ  СО  ВРЕМЕНИ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА,
            НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,  ВЫДАНО ЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВО О
                            ПРАВЕ НА НЕГО

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                 ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                       от 15 октября 1991 года
                             (Извлечение)

        (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1992 г., N 4)

           ...

        Наследница Ерхова  до  истечения  шести месяцев со дня открытия
   наследства  заключила  письменный  договор  на  продажу  Бельмесовой
   полученного   по   наследству   жилого   дома.   Этот   договор  был
   зарегистрирован в сельском Совете народных депутатов.

        Затем Ерхова обратилась в суд с иском к Бельмесовой о признании
   договора  купли-продажи  недействительным и выселении ее из дома;  в
   обоснование иска она сослалась на то,  что договор был  совершен  до
   истечения  шестимесячного  срока  со  дня  открытия  наследства и до
   получения свидетельства о праве на наследство.

        Бельмесова иск не признала,  ссылаясь на то,  что Ерхова ей дом
   продала.

        Судебная коллегия  по  гражданским  делам Самарского областного
   суда,  приняв дело к своему производству по первой инстанции, в иске
   отказала.

        В кассационной  жалобе  истица  просила решение суда отменить и
   дело  направить  на  новое  рассмотрение,  указав,  что   на   время
   составления  договора  купли-продажи  дома  она его собственником не
   была, так как не получила свидетельство о праве на наследство.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 15
   октября   1991   г.   решение  оставила  без  изменения,  исходя  из
   следующего.

        Судом установлено,  что Ерхова после смерти отца - собственника
   жилого   дома,   являлась   единственной  наследницей  по  закону  и
   завещанию.

        В соответствии со ст.  546 ГК для приобретения  наследства  она
   должна  его  принять.  Признается,  что наследник принял наследство,
   когда он фактически вступил во  владение  наследственным  имуществом
   или   подал   нотариальному  органу  по  месту  открытия  наследства
   заявления о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в
   течение   шести   месяцев   со  дня  открытия  наследства.  Принятое
   наследство  признается  принадлежащим  наследнику  со  времени   его
   открытия.

        Ерхова в  течение  указанного  срока  обратилась в нотариальный
   орган  с  заявлением  о  принятии  наследства,  поэтому  она   стала
   собственником  наследства  (жилого  дома) со дня его открытия,  т.е.
   смерти наследодателя (ст. 528 ГК).

        Письменный договор купли-продажи дома был составлен и  подписан
   сторонами  6  мая  1989  г.  продажная  цена дома - 13800 руб.  была
   покупателем выплачена,  а продавец  передал  ему  жилой  дом.  Таким
   образом,  договор  купли-продажи  был  исполнен,  зарегистрирован  в
   сельском Совете народных депутатов,  т.е.  совершен в соответствии с
   требованиями ч.2 ст. 239 ГК.

        Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 11 постановления от 23 апреля
   1991 г.  "О некоторых вопросах,  возникающих  у  судов  по  делам  о
   наследовании"  разъяснил,  что  получение  свидетельства  о праве на
   наследство является правом,  а не обязанностью наследника  (ст.  557
   ГК).  Поэтому  отсутствие  свидетельства не может служить основанием
   для отказа в принятии  искового  заявления  по  спору  о  наследстве
   (ст.129  ГК)  и не влечет за собой утрату наследственных прав,  если
   наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК.

        В связи с изложенным,  довод  жалобы  о  том,  что  истица  при
   заключении  договора  не  являлась собственником дома,  поскольку не
   получила свидетельство о праве на наследство, необоснован.

           ...

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz