ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 1973 г. N 8
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.93 N 11)
Рассмотрев представление Генерального прокурора Российской
Федерации о даче судам разъяснений по применению законодательства
о взыскании судебных издержек и материалы изучения судебной
практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает,
что в работе судов по этому вопросу имеют место существенные
недостатки.
Суды и судьи нередко в нарушение закона не принимают
необходимых мер к взысканию с осужденных судебных издержек,
понесенных органами дознания, следствия и судами; не требуют от
органов предварительного следствия приложения к обвинительному
заключению справок о виде и размере понесенных ими судебных
издержек; при отсутствии достаточных оснований принимают на счет
государства судебные издержки, подлежащие взысканию с осужденных и
лиц, признанных виновными, но освобожденных от наказания; при
оправдании подсудимых по одной из статей предъявленного обвинения
либо исключении одного или нескольких эпизодов необоснованно
возлагают на осужденных судебные издержки, непосредственно
связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому
обвинению или его эпизодам.
В нарушение ст. ст. 303 и 317 УПК РСФСР суды в ряде случаев не
разрешают и не указывают в приговоре, на кого и в каком размере
должны быть возложены судебные издержки; иногда руководствуются не
Уголовно-процессуальным, а Гражданским процессуальным кодексом
РСФСР; в отдельных случаях взыскивают судебные издержки в пользу
конкретных лиц или организаций, а не в доход государства; при
осуждении по делу нескольких лиц взыскивают судебные издержки в
солидарном, а не в долевом порядке.
Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие
им суды при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в
порядке надзора не уделяют должного внимания проверке правильности
разрешения судами, постановившими приговор, вопроса о судебных
издержках; в случаях, когда этот вопрос не был решен в приговоре,
не требуют исправления допущенных ошибок в порядке,
предусмотренных ст. 368 УПК РСФСР.
Отмеченные выше недостатки приводят к тому, что значительные
суммы судебных издержек остаются невозмещенными, чем наносится
ущерб государству. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет:
1. В целях устранения отмеченных ошибок и недостатков судам
надлежит точно и неуклонно выполнять законодательство о взыскании
судебных издержек.
2. Судам при принятии к своему производству каждого уголовного
дела проверять выполнение органами предварительного следствия
требований ст. 206 УПК РСФСР о приложении к обвинительному
заключению справки о виде и размере судебных издержек.
3. Разъяснить, что в соответствии с п. 9 ст. 303 и п. 3
ст. 317 УПК РСФСР вопрос о судебных издержках подлежит разрешению
в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны
быть возложены.
В случаях когда вопрос о судебных издержках не был решен при
вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом,
вынесшим приговор, в порядке ст. 368 УПК РСФСР.
4. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со
ст. 107 УПК РСФСР судебные издержки, понесенные при расследовании
и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход
государства с лиц, в отношении которых постановлен обвинительный
приговор.
В тех случаях, когда суд или судья приходят к выводу о
необходимости принять судебные издержки на счет государства, в
приговоре должны быть приведены мотивы такого решения.
При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного
обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов судебные
издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, принимаются
на счет государства.
При осуждении по делу нескольких лиц судебные издержки
подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом вины,
степени ответственности и имущественного положения каждого.
5. Под иными расходами, относящимися к судебным издержкам,
следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда,
понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с
собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и
не перечисленные в п. п. 1, 2 и 3 ст. 105 УПК РСФСР.
В частности, к ним могут быть отнесены: возмещение стоимости
вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве
следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение
расходов лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и
т.п.
6. Верховным судам республик, краевым, областным и
соответствующим им судам при рассмотрении уголовных дел в
кассационном порядке и в порядке надзора особое внимание обращать
на правильность применения судами законодательства о судебных
издержках.
При установлении фактов неправильного взыскания судебных
издержек принимать меры к исправлению допущенных ошибок, а в
случаях, когда этот вопрос не решен в приговоре, он подлежит
разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном
ст. 368 УПК РСФСР.
7. Рекомендовать судам периодически изучать и обобщать
практику применения законодательства о взыскании судебных издержек
в целях предупреждения ошибок и недостатков в этой работе.
______________________________________________________________
"Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993",
М., "Юридическая литература", 1994
|
