КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 1992 г. N 24-р2-2/20
ПО ЖАЛОБЕ АМЕЛИНОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Т.А.
Амелиной,
установил:
Т.А. Амелина неоднократно обращалась в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобами на решение Петроградского
районного народного суда г. Санкт-Петербурга от 22 октября 1991
года, которым был удовлетворен предъявленный к ней иск об
устранении препятствий к вселению и проживанию в квартире.
Заявительница просит признать судебные постановления нарушающими
Конституцию.
Существо индивидуальной жалобы сводится к требованию
рассмотрения и установления конкретных фактических обстоятельств,
связанных с признанием недействительным ордера, выданного на одну
из комнат коммунальной квартиры, в которой она проживает, по
мотивам ее непригодности для проживания. Установление таких
фактических обстоятельств является компетенцией судов общей
юрисдикции и не подведомственно Конституционному Суду Российской
Федерации в силу части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном
Суде Российской Федерации. Кроме того, содержание индивидуальной
жалобы Т.А. Амелиной не соответствует требованиям статей 66 и 67
Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Секретариатом
Конституционного Суда Российской Федерации заявительнице даны
исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом
оснований к рассмотрению ее жалобы. Однако Т.А. Амелина, не
соглашаясь с данными ей разъяснениями, продолжает обращаться в
Конституционный Суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части
первой статьи 69 Закона Российской Федерации "О Конституционном
Суде РСФСР", Конституционный Суд
решил:
отказать Т.А. Амелиной в рассмотрении жалобы.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН
|
