Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.12.1992 НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ МЕСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ НА ТЕРРИТОРИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СОВЕТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ СОГЛАСИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СОВЕТА, И УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ НЕГО МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПРОКУРОРОМ С СОГЛАСИЯ СОВЕТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 3 декабря 1992 года
                                   
                             (извлечение)
   
       Определением  Скопинского городского народного  суда  Рязанской
   области  в  отношении  Р. возбуждено уголовное  дело  по  признакам
   преступления,  предусмотренного ст. 188(2)  УК,  и  направлено  для
   производства   предварительного  следствия  прокурору   Скопинского
   района.
       Основанием  для  возбуждения  уголовного  дела  народным  судом
   послужило  то,  что Р., являясь должностным лицом  -  председателем
   Скопинского  райпотребсоюза, якобы умышленно не  исполняла  решение
   Скопинского городского народного суда о восстановлении на работе  в
   райпотребсоюзе М. - старшего кладовщика склада N 5.
       Судебной  коллегией  по  уголовным делам Рязанского  областного
   суда   и   постановлением  президиума  этого  суда   оставлен   без
   удовлетворения  частный  протест  прокурора,  в  котором   ставился
   вопрос  об  отмене  определения  народного  суда  в  отношении  Р.,
   поскольку  она  - депутат районного Совета народных депутатов  и  в
   отношении нее не может быть возбуждено уголовное дело без  согласия
   Совета  и  без  этого  согласия  ее  нельзя  привлечь  к  уголовной
   ответственности;  и,  кроме  того,  М.  восстановлена  на   прежней
   работе.
       Заместитель  Генерального  прокурора  Российской  Федерации   в
   протесте  поставил вопрос об отмене определения  народного  суда  в
   отношении  Р.  и  прекращении  дела  производством  за  отсутствием
   события преступления.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Верховного  Суда  РФ  3
   декабря 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Определение  народного  суда о возбуждении  уголовного  дела  в
   отношении Р. необоснованно.
       Как видно из материалов дела, Р. издала приказ о восстановлении
   на  работе  старшего  кладовщика М.  20  декабря  1991  г.,  т.  е.
   непосредственно  после вынесения судом решения о восстановлении  ее
   на  работе,  но не допустила ее к приемке материальных ценностей  в
   связи  с проверкой правоохранительными органами деятельности других
   материально ответственных лиц по складу.
       Далее,  как видно из справки, приобщенной к делу, Р. -  депутат
   Скопинского  районного  Совета народных депутатов.  Однако  суд  не
   учел  эти обстоятельства, возбудил уголовное дело в отношении Р.  в
   нарушение требований Закона РСФСР от 30 октября 1990 г. "О  статусе
   народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР".
       В  соответствии  со  ст. 30 этого Закона  народный  депутат  на
   территории  соответствующего  Совета  не  может  быть  привлечен  к
   уголовной ответственности без согласия Совета, и уголовное  дело  в
   отношении    него   может   быть   возбуждено   только   прокурором
   соответствующего  уровня  или  вышестоящим  прокурором  с  согласия
   Совета.  Это  требование закона при возбуждении уголовного  дела  в
   отношении Р. выполнено не было.
       Ссылка  Рязанского  областного суда  на  то,  что  Р.,  являясь
   депутатом  Скопинского районного Совета, совершила преступление  на
   территории г. Скопина, имеющего областное подчинение, и поэтому  не
   может   пользоваться   депутатским   статусом   неприкосновенности,
   ошибочна.
       Согласно  административно-территориальному  делению  Российской
   Федерации,  Скопинский  район  есть административно-территориальная
   единица  Рязанской области, имеет собственный районный центр  -  г.
   Скопин.  Следовательно,  г. Скопин город  областного  подчинения  и
   одновременно является центром Скопинского района.
       Таким  образом,  Р. на территории г. Скопина пользуется  правом
   депутатской неприкосновенности.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz