ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 2 сентября 1992 года
                                   
                             (извлечение)
   
       Органами  предварительного  следствия  Айдаболов  обвинялся   в
   покушении  на  изнасилование  несовершеннолетней,  повлекшем  особо
   тяжкие последствия.
       Во    время   судебного   разбирательства   судебная   коллегия
   Московского   городского  суда  пришла  к  выводу,   что   органами
   предварительного   следствия   допущены   существенные    нарушения
   уголовно-процессуального  закона:  Айдаболов  -  по  национальности
   казах,  плохо  владеющий  русским языком, в  ходе  предварительного
   следствия не был обеспечен переводчиком, чем нарушено его право  на
   защиту.
       Определением   Московского  городского  суда   уголовное   дело
   Айдаболова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном  ст.  15  и
   ч. 4 ст. 117 УК, направлено на дополнительное расследование.
       В  частном протесте государственный обвинитель поставил  вопрос
   об отмене этого определения, как противоречащего материалам дела.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Верховного  Суда  РФ  2
   сентября 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Согласно  ст.  17 УПК, право пользоваться услугами  переводчика
   предоставляется  лишь тем лицам, участвующим  в  деле,  которые  не
   владеют языком, на котором ведется судопроизводство.
       При  задержании в порядке ст. 122 УПК Айдаболов собственноручно
   написал,  что  русским языком владеет хорошо. В  дальнейшем  он  не
   изъявлял   желания  давать  показания  на  казахском   языке   либо
   пользоваться  услугами переводчика. Наоборот,  при  ознакомлении  с
   материалами  дела  по окончании предварительного следствия  он  при
   прочтении   документов  на  русском  языке  от  услуг   переводчика
   отказался  и пользовался услугами переводчика лишь при ознакомлении
   с документами на казахском языке, которым владеет слабо.
       Ссылка Московского городского суда на то, что Айдаболов говорит
   с  акцентом  и не понимает отдельных юридических терминов,  еще  не
   свидетельствует   о   незнании  им  русского   языка.   При   таких
   обстоятельствах  Судебная  коллегия по уголовным  делам  Верховного
   Суда  РФ  не  установила нарушения требований ст. 17  УПК  органами
   предварительного следствия.