Ю. Ситников  обратился  в  суд  с  иском  к  В.  Доронину   об
   опровержении сведений порочащего характера и возмещении морального
   вреда.
       Решением Центрального  райнарсуда г.  Хабаровска от 18 февраля
   1992 г. требования Ситникова удовлетворены в полном объеме.
       Доронин обязан принести ему извинения с помещением их текста в
   газете "Приамурские ведомости".  В пользу истца с ответчика в счет
   возмещения морального вреда взыскано 5000 руб.
       Прокурор Хабаровского края принес в  президиум  краевого  суда
   протест об  отмене состоявшегося по делу судебного постановления в
   части определения   порядка   опровержения   сведений   порочащего
   характера и взыскания с ответчика 5000 руб.
       Постановлением президиума краевого суда от 30 октября 1992  г.
   протест удовлетворен  частично.  Решение  народного  суда  в части
   взыскания с Доронина в пользу  Ситникова  5000  руб.  отменено.  В
   остальном оно оставлено без изменения.
       Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принес
   протест на  состоявшиеся  по  делу  судебные постановления в части
   способа опровержения  порочащих  Ситникова  сведений  в   судебную
   коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   по следующим основаниям.
       Как установлено   судом,   директором   регионального   центра
   "Дальний Восток" Дорониным в связи с возникшим  спором  о  порядке
   использования помещений  бывшего  райкома КПСС было распространено
   обращение к   избирателям,   порочащее   честь    и    достоинство
   председателя Центрального  районного  Совета народных депутатов г.
   Хабаровска Ситникова.  Сведения,  изложенные в  нем,  в  средствах
   массовой информации не публиковались.
       Согласно ст.  7  Гражданского  кодекса  Российской   Федерации
   подлежат опровержению в средствах массовой информации только те не
   соответствующие действительности и порочащие честь  и  достоинство
   гражданина или организации сведения, которые были распространены в
   тех же средствах массовой информации.
       При названных    обстоятельствах   решение   народного   суда,
   обязывающее ответчика принести извинения  истцу  с  помещением  их
   текста в газете "Приамурские ведомости", противоречит закону.
       Судебная коллегия  по  гражданским   делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации    отменила    ранее    вынесенные   судебные
   постановления по  делу  в  части  способа  опровержения  порочащих
   Ситникова сведений, направив его на новое рассмотрение.