Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 13.09.93 N С-13/ОСЗ-282 "О ЗАКОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ", "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                  от 13 сентября 1993 г. N C-13/ОСЗ-282

                      О ЗАКОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ
           ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНЫ
               РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ",
                       "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ"

        Верховный Совет  Российской  Федерации  принял  7 июля 1993 г.
    Закон "О внесении  изменений   и    дополнений    в    Арбитражный
    процессуальный кодекс  Российской  Федерации  и  Законы Российской
    Федерации "Об арбитражном суде", "О государственной пошлине".
        Закон опубликован  5  августа 1993 г.  в "Российской газете" N
    149 (765) и в соответствии со статьей 4 Закона вступил в  действие
    с этого момента.
        При применении Закона следует иметь в виду следующее.
        1. В   соответствии  с  дополнением к  статье  2  Арбитражного
    процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  Кодекс)
    расширился круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд.
    В случаях,  установленных законодательными  актами,  обращаться  в
    арбитражный суд  за  защитой  своих  нарушенных  или  оспариваемых
    законных прав и интересов могут трудовые коллективы  и  физические
    лица.
        В настоящее время  трудовые  коллективы  вправе  обращаться  с
    заявлениями в арбитражный суд в случаях,  предусмотренных в статье
    22 Кодекса в редакции Закона Российской Федерации от 7  июля  1993
    г. Трудовой  коллектив вправе обратиться в арбитражный суд с иском
    о признании недействительным решения собственника предприятия  или
    органа, уполномоченного создавать такие предприятия,  о ликвидации
    либо реорганизации  предприятия,  если  это  решение  в  нарушение
    статьи 37  Закона  РСФСР  "О  предприятиях  и  предпринимательской
    деятельности" принято без согласия трудового коллектива.
        Трудовой коллектив  вправе также обратиться в арбитражный суд,
    если нарушены  его  права,  предусмотренные   Законом   Российской
    Федерации "О    приватизации   государственных   и   муниципальных
    предприятий в Российской Федерации".
        При этом  трудовой  коллектив  вправе оспаривать в арбитражном
    суде акты соответствующих органов,  но не может  предъявлять  иски
    имущественного характера,   поскольку   трудовые    коллективы  не
    являются субъектами   имущественных   отношений   и    не    имеют
    собственного имущества.
        Истцом по делу является трудовой коллектив предприятия.
        Исковое заявление    подписывается,   и   интересы   трудового
    коллектива представляются в арбитражном суде лицом, уполномоченным
    общим собранием  (конференцией) трудового коллектива на совершение
    этих действий.  Если в соответствии с пунктом 4 статьи  32  Закона
    РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" трудовой
    коллектив предприятия избрал совет трудового коллектива и отнес  к
    его ведению   обращение   в   арбитражный  суд,  заявление  вправе
    подписать председатель или заместитель председателя совета.
        К заявлению  должен  быть  приложен  документ,  подтверждающий
    полномочия лица, подписавшего это заявление. При отсутствии такого
    документа заявление  подлежит возвращению в соответствии с пунктом
    1 статьи 86 Кодекса.
        В статье  2  Кодекса  в новой  редакции предусмотрено право на
    обращение в арбитражный суд  физических  лиц.  В  настоящее  время
    такое право    установлено   Законом   Российской   Федерации   "О
    несостоятельности (банкротстве) предприятий".
        2. В дополнениях к статьям 66 и 69 Кодекса предусмотрено,  что
    заявления о признании предприятий несостоятельными (банкротами)  и
    заявления о   принесении   протестов   на  решения  и  определения
    арбитражного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке,
    подлежат оплате государственной пошлиной. Ранее такие заявления не
    оплачивались государственной     пошлиной.      Не      оплаченные
    государственной пошлиной заявления,  поданные после 5 августа 1993
    г., арбитражными судами не принимаются.
        Указанные статьи   Кодекса   в  части  уплаты  государственной
    пошлины по  заявлениям  о  вступлении  в  дела   третьих   лиц   с
    самостоятельными требованиями  приведены  в  соответствие с частью
    первой статьи 32 Кодекса.
        3. В  случаях,  когда заявление о принесении протеста подлежит
    оплате государственной пошлиной в соответствии со статьями 66 и 69
    Кодекса, но  к  заявлению не приложен документ,  подтверждающий ее
    уплату в  установленном  порядке  и  размере,   арбитражный   суд,
    принявший решение  по  делу,  возвращает  заявление для устранения
    этого недостатка.
        При наличии  ходатайства  стороны  об  отсрочке  или рассрочке
    уплаты государственной  пошлины  или  уменьшении  ее   размера   в
    соответствии со  статьей 65 Кодекса либо  ходатайства гражданина -
    предпринимателя об  освобождении  его  от  уплаты  государственной
    пошлины в   соответствии   со   статьей   64   Кодекса  вопрос  об
    удовлетворении или отклонении этого ходатайства решает заместитель
    Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации,  а по
    делам, поднадзорным Высшему арбитражному суду республики в составе
    Российской Федерации, - председатель этого суда.
        В случаях,  когда заявление о принесении протеста возвращается
    без рассмотрения,   государственная   пошлина   подлежит  возврату
    заявителю из бюджета.
        4. Согласно  пункту 2 статьи 85 Кодекса в новой редакции судья
    отказывает в принятии искового заявления, если сторонами заключено
    соглашение о  передаче  данного  спора  на  разрешение третейского
    суда, за исключением случаев,  когда  арбитражный  суд  отказал  в
    выдаче приказа  на  принудительное  исполнение решения третейского
    суда и возвратил дело на  новое  рассмотрение  в  третейский  суд,
    принявший решение,  но  рассмотрение дела в том же третейском суде
    оказалось невозможным.  В этом же случае,  исходя  из  статьи  157
    Кодекса, не подлежит применению и пункт 2 статьи 104.
        5. В соответствии с  пунктом  6  статьи  2  Закона  Российской
    Федерации от  7  июля  1993  г.  Закон  Российской  Федерации  "Об
    арбитражном суде" дополнен статьей 30.1  .  Согласно  статье  30.1
    Закона  и  статьям  133  и  134  Кодекса в новой редакции в Высших
    арбитражных  судах  республик  в  составе   Российской   Федерации
    образуется президиум (пленум). К его ведению отнесено рассмотрение
    в  порядке  надзора  дел   по   протестам   председателя   Высшего
    арбитражного  суда  республики  в  составе  Российской Федерации и
    прокурора республики в составе Российской  Федерации  на  решения,
    принятые    этим    судом    по    спорам   между   организациями,
    гражданами - предпринимателями, находящимися на  территории данной
    республики,  кроме решений по спорам, в которых участвуют субъекты
    федеральной  собственности.  В  остальных  случаях   заявление   о
    принесении   протеста   вместе   с  делом  направляется  в  Высший
    арбитражный суд Российской Федерации.
        Впредь до  принятия законодательного акта Российской Федерации
    о составе   президиума   (пленума)   Высшего   арбитражного   суда
    республики в  составе  Российской Федерации заявление о принесении
    протеста вместе с делом может быть направлено для  рассмотрения  в
    Высший арбитражный суд Российской Федерации.
        6. При применении статьи 134 Кодекса следует иметь в виду, что
    из нее  исключена  норма,  предоставляющая  право обжаловать отказ
    заместителя Председателя  Высшего  арбитражного  суда   Российской
    Федерации в принесении протеста.
        7. В статье 30.1 Закона Российской Федерации  "Об  арбитражном
    суде" определены    полномочия    президиума   (пленума)   Высшего
    арбитражного суда  республики  в  составе  Российской   Федерации.
    Следует иметь  в  виду,  что  дополнительные  полномочия,  как это
    предусмотрено в указанной статье,  могут быть  установлены  только
    законодательными актами Российской Федерации.

                                                    И. о. Председателя
                                             Высшего арбитражного суда
                                                  Российской Федерации
                                                              М.К.ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz