Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

"ПОЛОЖЕНИЕ О СЕРТИФИКАТЕ ПРОДУКЦИИ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА" (УТВ. МВЭС РФ 29.07.93)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 20 марта 2001 г. No. 10733/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  на  постановление  апелляционной  инстанции
   Арбитражного   суда   Приморского   края  от  17.01.2000  по  делу
   No. А51-3429/99-1-293.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Открытое    акционерное    общество    "Судоходная    компания
   "Востоктрансфлот" (далее - компания ) обратилось в Арбитражный суд
   Приморского  края с иском об обжаловании уклонения Государственной
   администрации  Владивостокского  морского  рыбного  порта (далее -
   администрация порта) от государственной регистрации перехода права
   собственности   на   теплоходы  "Уссурийская  тайга"  и "Чукотский
   берег".
       Решением от 22.11.99 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 17.01.2000 решение
   отменено, иск удовлетворен.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской   Федерации  предлагается  постановление  апелляционной
   инстанции   Арбитражного   суда  Приморского  края  от  17.01.2000
   отменить, решение этого же суда от 22.11.99 оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  все названные судебные акты подлежат
   отмене,  дело  - направлению  на  новое  рассмотрение по следующим
   основаниям.
       Как   следует   из   материалов   дела,   компания  в качестве
   обоснования  исковых  требований  представила суду договор купли -
   продажи от 04.03.99 No. 1/3-10КП, согласно которому она (продавец)
   обязалась передать по акту в собственность обществу с ограниченной
   ответственностью  "Белый  Кит" (покупателю) теплоходы "Уссурийская
   тайга" и "Чукотский берег", а покупатель - оплатить их стоимость в
   размере 15,05 млн. рублей.
       Однако  в деле нет доказательств исполнения сторонами в полном
   объеме  обязательства  по  договору  купли  - продажи  от 04.03.99
   No. 1/3-10КП. Истцом не представлены документы об оплате стоимости
   судов и акты приема - передачи.
       Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.99 по
   другому   делу  (No.   А51-7116/99-15-79)  принято  к производству
   заявление  компании "Ландмарк Консалтинг ЛТД" о признании компании
   банкротом.
       В  силу  статей  130,   131,  223,  551  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации  право  собственности  на  суда  до  момента
   государственной  регистрации  перехода  этого  права  к покупателю
   сохраняется  за  продавцом.  В  данном случае в отношении продавца
   (компании) с 03.08.99 осуществлялась процедура банкротства.
       Однако  это  обстоятельство осталось без исследования и оценки
   судебными инстанциями.
       Довод   апелляционной   инстанции   о том,   что  на  теплоход
   "Чукотский  берег"  (после предъявления иска) новому судовладельцу
   (ООО  "Белый  Кит")  выдано свидетельство о праве собственности от
   28.10.99  No.   3341,   не  является  безусловным  основанием  для
   исключения  судна  из  реестра,  поскольку это свидетельство также
   выдавалось  в период  проведения  процедуры  банкротства.  Поэтому
   названному  свидетельству  суду  следовало  дать  оценку с позиции
   соблюдения законодательства о банкротстве.
       Более   того,   апелляционная   инстанция   постановлением  от
   17.01.2000   обязала   администрацию   порта  исключить  теплоходы
   "Чукотский   берег"   и "Уссурийская  тайга"  из  Государственного
   судового реестра, тогда как определением Хасанского районного суда
   Приморского  края  от  10.11.99 в качестве мер по обеспечению иска
   одного  из акционеров истца был наложен арест на эти теплоходы,  а
   также  установлен  запрет  на исключение судов из Государственного
   судового реестра.
       Таким  образом,  упомянутые  судебные  акты по настоящему делу
   подлежат  отмене,  дело  - направлению  на  новое рассмотрение для
   исследования и оценки названных обстоятельств.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 22.11.99,  постановление апелляционной инстанции от
   17.01.2000   Арбитражного   суда   Приморского   края   по    делу
   No. А51-3429/99-1-293 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же арбитражного суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz