Мелекесским районным  народным   судом   Ульяновской   области
   Борисов осужден  по  ч.  2  ст.  149  УК РСФСР на 3 года 6 месяцев
   лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительно - трудовой
   колонии усиленного режима. Тем же приговором постановлено взыскать
   с осужденного в пользу потерпевшей 4754 руб.
       Борисов признан  виновным в том,  что в состоянии алкогольного
   опьянения на почве личных неприязненных  отношений  поджег  дом  и
   надворные постройки  своей  сожительницы  Чувашовой,  причинив  ей
   значительный материальный ущерб.
       Находя приговор народного суда чрезмерно суровым,  заместитель
   прокурора Мелекесского  района  принес  кассационный   протест   в
   коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда.
       Областной суд оставил кассационный протест без рассмотрения  в
   связи с  тем,  что  в  заседании  суда  первой  инстанции прокурор
   участия не принимал и потому не является участником процесса.
       Президиум Ульяновского   областного   суда  надзорный  протест
   прокурора Ульяновской области по тем  же  основаниям  оставил  без
   удовлетворения.
       Заместитель прокурора Российской Федерации  принес  протест  в
   коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, в котором поставил
   вопрос об   отмене   кассационного   определения   и    надзорного
   постановления Ульяновского  областного  суда и направлении дела на
   новое кассационное рассмотрение. Протест удовлетворен по следующим
   основаниям.
       Ст. 325  УПК  РСФСР  обязывает  прокурора  опротестовывать   в
   кассационном порядке    каждый   незаконный   или   необоснованный
   приговор. Право на опротестование  незаконных  или  необоснованных
   судебных решений  в  кассационном  порядке предоставлено прокурору
   или его  заместителю  ст.  32  Закона  Российской   Федерации   "О
   прокуратуре Российской  Федерации".  При  этом  не имеет значения,
   участвовали ли они в рассмотрении дела.
       При таких  обстоятельствах  заместитель прокурора Мелекесского
   района Ульяновской области, действуя в пределах своей компетенции,
   вправе был  опротестовать  приговор  народного  суда  в  отношении
   Борисова в вышестоящий суд.
       Что же  касается  ссылки  кассационной  и  надзорной инстанции
   Ульяновского областного суда в обоснование своих решений на ст.  2
   Закона Российской  Федерации "О прокуратуре Российской Федерации",
   то ее убедительной признать  нельзя,  поскольку  указанная  статья
   определяет лишь    общие    цели    и   направления   прокурорской
   деятельности. Конкретные же задачи  и  полномочия,  как  видно  из
   самого Закона, определены другими его разделами и статьями.
       Коллегия по  уголовным  делам   Верховного   Суда   Российской
   Федерации признала   незаконными   кассационное   определение    и
   надзорное  постановление  в  отношении  Борисова  и  отменила  их,
   направив дело на новое  кассационное  рассмотрение  с  соблюдением
   требований  главы 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской
   Федерации.