КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                       от 21 июня 1993 г. N 52-р
                                   
                  ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
                   ИВАНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА
   
       Конституционный  Суд Российской Федерации, изучив  жалобу  В.А.
   Иванова и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       В.А.  Иванов  на  протяжении длительного времени  обращается  в
   Конституционный  Суд  с  жалобами  по  вопросу  обоснованности  его
   увольнения  с  работы  в  связи  с  обнаружившимся  несоответствием
   занимаемой  должности на основании результатов повторно проведенной
   аттестации.
       Поданные В.А. Ивановым жалобы по содержанию и форме не отвечают
   требованиям   статей   66  и  67  Закона  о  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации, содержащиеся в них вопросы  не  относятся  к
   компетенции   Конституционного  Суда,  не  связаны  с  обыкновением
   правоприменительной  практики  и  носят  характер   индивидуального
   трудового   спора.  К  тому  же,  как  утверждает  заявитель,   ряд
   фактических обстоятельств прекращения трудового договора  нуждается
   в  дополнительном  исследовании. В частности, требуется  проверить,
   соблюден    ли   установленный   порядок   проведения   аттестации,
   предпринимались   ли   администрацией  до   расторжения   трудового
   договора  предусмотренные законом меры по трудоустройству заявителя
   и  др.  Установление  же  и исследование фактических  обстоятельств
   относится к компетенции судов общей юрисдикции.
       В  представленных В.А. Ивановым материалах не имеется данных  о
   том,   что   заявитель  исчерпал  обычные  возможности  обжалования
   оспариваемого им решения.
       Работниками  аппарата Конституционного Суда заявителю  давались
   исчерпывающие  ответы  об  отсутствии  предусмотренных  Законом   о
   Конституционном Суде Российской Федерации оснований к  рассмотрению
   его  жалоб.  Однако В.А. Иванов с данными ответами  не  согласен  и
   продолжает обращаться в Конституционный Суд.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь  частью  четвертой
   статьи  1,  частью  пятой статьи 44, пунктами 1,  4,  6,  13  части
   первой   статьи   69  Закона  о  Конституционном  Суде   Российской
   Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       в   рассмотрении   индивидуальной  жалобы   Иванова   Владимира
   Александровича отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН