Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21.06.1993 N 66-Р ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ТИТОВА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                       от 21 июня 1993 г. N 66-р
                                   
                  ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
                      ТИТОВА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу Н.Д. Титова и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       Н.Д. Титов обратился в Конституционный Суд с жалобой, в которой
   оспаривает  законность своего увольнения по  пункту  1  статьи  254
   КЗоТ Российской Федерации, а также отказа в рассмотрении судом  его
   трудового   спора.   Заявитель  оспаривает  факты   совершения   им
   должностных  проступков, соблюдение порядка  расторжения  трудового
   договора, а также утверждает, что приказ о его увольнении  подписан
   неправомочным на то должностным лицом.
       Поданная  Н.Д. Титовым жалоба по содержанию и форме не отвечает
   требованиям   статей   66  и  67  Закона  о  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации. Содержащиеся в ней вопросы  не  относятся  к
   компетенции   Конституционного  Суда,  не  связаны  с  обыкновением
   правоприменительной  практики  и  носят  характер   индивидуального
   трудового спора.
       Как  следует из жалобы и приложенных к ней материалов, трудовой
   спор   Н.Д.   Титова   подлежал  рассмотрению  и   был   рассмотрен
   вышестоящим  в  порядке  подчиненности  органом  до  вступления   в
   действие   Законов   СССР  "О  порядке  разрешения   индивидуальных
   трудовых   споров"  и  "О  внесении  изменений   и   дополнений   в
   законодательные  акты  Союза  ССР о труде",  установивших  судебный
   порядок  защиты  трудовых  прав  для многих  категорий  работников,
   ранее  не  имевших такого права. Согласно Постановлению  Верховного
   Совета   СССР   о  введении  названных  Законов  в  действие,   они
   распространяются  лишь на трудовые споры, рассматриваемые  после  1
   июля 1991 года.
       Законом  Российской  Федерации от  25  сентября  1992  года  "О
   внесении  изменений и дополнений в Кодекс законов  о  труде  РСФСР"
   был  также установлен судебный порядок защиты трудовых прав граждан
   независимо от оснований увольнения.
       Решение вопроса о придании законодательному акту обратной силы,
   т.е.  о  распространении его действия на правоотношения,  возникшие
   до  принятия  акта, относится к исключительной компетенции  органа,
   принявшего   акт.   Постановлениями  Верховного   Совета   СССР   и
   Верховного  Совета  Российской  Федерации  о  введении  в  действие
   названных  выше  Законов  им  не  была  придана  обратная  сила  и,
   следовательно, в данном случае они применяться не могут.
       Материалы, приложенные к жалобе Н.Д. Титова, не дают  оснований
   для  вывода о неприменении нормативных актов, подлежащих применению
   по   смыслу   Конституции  Российской  Федерации,  или   применении
   нормативных  актов, не подлежащих применению по смыслу  Конституции
   Российской Федерации, либо о неконституционном истолковании  судами
   и иными органами нормативных актов при их применении.
       Работниками  аппарата Конституционного Суда заявителю  давались
   исчерпывающие  ответы  об  отсутствии  предусмотренных  Законом   о
   Конституционном Суде Российской Федерации оснований к  рассмотрению
   его  жалобы.  Однако Н.Д. Титов с этими ответами  не  согласился  и
   вновь обратился в Конституционный Суд.
       С  учетом изложенного и руководствуясь частью пятой статьи  44,
   пунктами  1,  4, 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном
   Суде   Российской   Федерации,   Конституционный   Суд   Российской
   Федерации
   
                                решил:
   
       в рассмотрении жалобы Титова Николая Дмитриевича отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz