Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 23.04.1993 N 25-Р2-2/20 ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СМЕТАНИНОЙ РАИСЫ МОИСЕЕВНЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 23 апреля 1993 г. N 25-р2-2/20
                                   
        ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                      СМЕТАНИНОЙ РАИСЫ МОИСЕЕВНЫ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу P.M. Сметаниной,
   
                              установил:
   
       Оспариваемым    судебным   решением   является    Постановление
   Президиума  Верховного  Суда  РСФСР от  15  августа  1990  года,  в
   соответствии  с которым приговор Липецкого областного  суда  от  15
   мая  1986  года и Определение Судебной коллегии по уголовным  делам
   Верховного  Суда  РСФСР от 1 сентября 1986 года  в  отношении  P.M.
   Сметаниной  были изменены, из ее обвинения исключен квалифицирующий
   признак   -   получение   взяток  должностным   лицом,   занимающим
   ответственное  положение. Соответственно  P.M.  Сметаниной  снижено
   наказание.
       В  своей  жалобе Р.М. Сметанина со ссылкой на статьи  61  -  65
   Конституции  Российской Федерации указывает, что ее конституционные
   права  нарушены  из-за неприменения нормативного акта,  подлежащего
   применению  по  смыслу  Конституции.  При  этом  она  считает,  что
   Президиум Верховного Суда не применил часть первую статьи  380  УПК
   РСФСР,  а ограничился доводами протеста о смягчении P.M. Сметаниной
   наказания   и   об  исключении  из  ее  обвинения  квалифицирующего
   признака   -   получения  взятки  должностным   лицом,   занимающим
   ответственное  положение. Между тем, как  считает  Р.М.  Сметанина,
   дело  по  ее обвинению сфальсифицировано, собранным доказательствам
   дана   неправильная  оценка,  а  Президиум  Верховного   Суда   эти
   обстоятельства не проверял. Утверждения заявительницы  о  нарушении
   части  первой  статьи  380  УПК  РСФСР  ничем  не  подкреплены.   В
   Постановлении  Президиума Верховного Суда по  ее  делу  указываются
   все  обстоятельства  получения ею взятки и  делается  вывод:  "Вина
   Сметаниной в содеянном материалами дела доказана".
       В  индивидуальной жалобе P.M. Сметаниной нет никаких  данных  о
   том,     что    оспариваемое    решение    является    обыкновением
   правоприменительной практики.
       Суть   жалобы   сводится   к   необходимости   установления   и
   исследования  фактических  обстоятельств,  что  в  соответствии   с
   частью  четвертой статьи 1 Закона о Конституционном Суде Российской
   Федерации  неподведомственно  Конституционному  Суду,  поскольку  в
   данном  случае  это  входит  в  компетенцию  других  судов  и  иных
   органов.
       Нарушение  статей 61 - 65 Конституции Российской  Федерации  из
   представленных  материалов не усматривается: P.M.  Сметаниной  было
   предоставлено  право  на  защиту и ее виновность  была  доказана  в
   предусмотренном   законом  порядке  и  установлена   вступившим   в
   законную  силу  приговором, который по ее  жалобам  пересматривался
   вышестоящими   судебными   инстанциями  в  порядке,   установленном
   законом.
       Конституционный   Суд   Российской  Федерации,   руководствуясь
   пунктами  1,  4, 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном
   Суде Российской Федерации,
   
                              постановил:
   
       Отказать Р.М. Сметаниной в рассмотрении индивидуальной жалобы.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz