Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 19.01.93 N С-13/ОП-19ВЯ-21 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

            ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПИСЬМО
                    от 19 января 1993 г. N С-13/ОП-19

           ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

         Высший арбитражный суд Российской  Федерации  направляет  для
    использования в практической деятельности информационное письмо об
    отдельных разъяснениях Высшего арбитражного суда России, данных на
    запросы арбитражных судов,  касающиеся практики применения законо-
    дательства при разрешении споров.

                                                  Председатель Высшего
                                                     арбитражного суда
                                                  Российской Федерации
                                                         В. Ф. ЯКОВЛЕВ



                                                            Приложение
                                    к письму Высшего арбитражного суда
                                                  Российской Федерации
                                     от 19 января 1993 г. N С-13/ОП-19

         1. Снабженческо-сбытовая организация, осуществляющая отгрузку
    продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности,
    вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении поставщи-
    ка  заключить договор на основании сложившихся  хозяйственных свя-
    зей

         Постановлением Верховного  Совета  Российской  Федерации   от
    04.04.92  N 2661-1 "О мерах по обеспечению поставок продукции (то-
    варов) в районы Крайнего Севера и приравненные  к  ним  местности"
    предусмотрена  возможность  принудительного сохранения сложившихся
    хозяйственных связей  по  поставкам  по  требованию  потребителей,
    расположенных в указанных регионах.
         В этой связи Пленум Высшего арбитражного суда  России  поста-
    новлением от 15.04.92 N 5 разъясняет,  что иск покупателей, распо-
    ложенных в районах Крайнего Севера  и  приравненных  к  ним  мест-
    ностях,  о понуждении  поставщиков заключить договоры на основании
    сложившихся хозяйственных связей подлежат рассмотрению арбитражным
    судом.
         В арбитражной практике возник вопрос,  применим ли  указанный
    порядок  заключения договоров к снабженческо-сбытовым организациям
    (покупателям), не расположенным в упомянутых регионах, но  переот-
    правляющим продукцию находящимся там потребителям.
         В данном случае следует иметь в виду, что снабженческо-сбыто-
    вая  организация вправе обратиться в арбитражный суд с иском о по-
    нуждении поставщика заключить договор на основании сложившихся хо-
    зяйственных связей.  При этом в арбитражный суд должны быть предъ-
    явлены документы,  подтверждающие,  что  отгрузка  соответствующей
    продукции осуществляется конкретным потребителям,  расположенным в
    районах Крайнего Севера или  приравненных  и  ним  местностях,  на
    основании сложившихся хозяйственных связей,  (например, договоры с
    этими потребителями,  полученные от них заявки на  поставку  соот-
    ветствующей продукции и т. п.).
         Указанные договоры заключаются в порядке,  установленном п.п.
    1 - 3 постановления Верховного Совета РФ от 04.04.92 N 2661-1.

         2. О  порядке  приемки  продукции  и товаров,  поступающих из
    государств, входивших ранее в СССР

         В связи с образованием суверенных государств на  базе  бывших
    союзных республик СССР в арбитражной практике возник вопрос о том,
    каким нормативным актом должны  руководствоваться  получатели  при
    приемке продукции (товаров), поступающей из стран СНГ, и правомер-
    но ли применение Инструкции о порядке и сроках  приемки  импортных
    товаров по количеству и качеству,  утвержденной Госарбитражем СССР
    15.10.90,  при приемке продукции (товаров),  поступающих из бывших
    союзных республик, не являющихся членами СНГ.
         При решении этого вопроса необходимо исходить из  следующего.
         Порядок и  сроки приемки продукции (товаров),  поступающих из
    государств, входивших ранее в СССР, должны быть оговорены в заклю-
    чаемых сторонами договорах.
         Если в договоре указанные вопросы  не  отражены,  то  приемка
    продукции (товаров),  поступающей от предприятий стран СНГ,  может
    осуществляться на основании инструкций о порядке приемки продукции
    и товаров по  количеству и качеству (NN II-6 и II-7) в том случае,
    если законодательством соответствующего государства не исключается
    применение этих инструкций.
         При приемке продукции (товаров),  поступающей из бывших союз-
    ных республик,  не являющихся членами СНГ,  Инструкция о порядке и
    сроках приемки импортных товаров по количеству  и  качеству  может
    применяться  в  том случае,  если стороны в договоре выразили свое
    согласие на ее применение.

         3. Общественные объединения вправе  непосредственно  осущест-
    влять  предпринимательскую деятельность без создания предприятий и
    организаций, обладающих правами юридических лиц

         В практике арбитражных судов возник вопрос о  том,  может  ли
    общественное объединение непосредственно осуществлять предпринима-
    тельскую деятельность.
         В данном  случае необходимо иметь в виду следующее.
         Согласно ст.  2 Закона РСФСР "О предприятиях  и  предпринима-
    тельской  деятельности"  объединения граждан могут быть субъектами
    предпринимательской деятельности.
         В  соответствии со ст. 17 Закона СССР  "Об общественных объе-
    динениях" такая деятельность может    осуществляться общественными
    объединениями как путем создания предприятий, так и непосредствен-
    но самим объединением.
         Данная норма не противоречит законодательным актам Российской
    Федерации.
         Следует,   однако,  иметь в виду,  что и  в  случае  создания
    предприятия, и в случае осуществления предпринимательской деятель-
    ности самим объединением целью указанной деятельности должно  быть
    обеспечение выполнения уставных задач общественного объединения.

         4. Взаимоотношения предприятий и учебных заведений, связанные
    с углубленной подготовкой специалистов  для  этих  предприятий  на
    возмездной основе, должны регулироваться договором

         В практике арбитражных судов возник вопрос о правовом регули-
    ровании отношений,  связанных с углубленной  подготовкой  учебными
    заведениями специалистов для предприятий,  организаций, учреждений
    на возмездной основе.
         На поставленный вопрос Высший арбитражный суд России дал сле-
    дующее разъяснение.
         При решении указанных споров следует руководствоваться поста-
    новлением Совета Министров РСФСР от 08.02.91 N 86 "О мерах по раз-
    витию  договорных  отношений  в подготовке специалистов с высшим и
    средним специальным образованием".
         На основании п.  2 этого постановления необходимо иметь в ви-
    ду,  что предприятия,  организации и учреждения могут определять в
    договорах   с  учебными заведениями особые требования к качеству и
    уровню подготовки специалистов с  возмещением  учебным  заведениям
    затрат,  связанных с углубленным изучением предметов, обеспечением
    индивидуальной подготовки.
         Размер платы за подготовку в соответствии с этими требования-
    ми устанавливаются в договоре по соглашению сторон.
         За нарушение   договорных   обязательств  учебные  заведения,
    предприятия и организации несут  ответственность,  предусмотренную
    законодательством и заключенными договорами.

         5. Если  деятельность,  для занятий которой необходимо специ-
    альное разрешение (лицензия), осуществлялась без указанного разре-
    шения, то такая деятельность должна рассматриваться как незаконная

         При рассмотрении  споров  по  искам  предприятий  к налоговым
    инспекциям об обратном взыскании сумм,  списанных  в связи с приз-
    нанием  деятельности  предприятий незаконной,  и некоторых  других
    споров у арбитражных  судов  возник  вопрос  о  том,  является  ли
    отсутствие лицензии основанием для признания деятельности предпри-
    ятия  незаконной,  если   в   соответствии   с   законодательством
    Российской  Федерации соответствующая деятельность должна осущест-
    вляться только на основании специального разрешения (лицензии).
         На поставленный вопрос Высший арбитражный суд России дал сле-
    дующее разъяснение.
         Согласно ст.  21  Закона РСФСР "О предприятиях и предпринима-
    тельской деятельности" по общему правилу предприятие  вправе  осу-
    ществлять любые виды деятельности во всех сферах и отраслях народ-
    ного хозяйства,  если они не запрещены законодательством  РСФСР  и
    входящих в ее состав республик.
         Отдельные виды деятельности могут осуществляться предприятием
    только  на основании специального разрешения (лицензии) (п.  4 ст.
    21).
         Поэтому если  деятельность,  для  занятий  которой необходимо
    специальное разрешение (лицензия), осуществлялась предприятием без
    указанного  разрешения,  то  такая  деятельность должна рассматри-
    ваться как незаконная.

         6. Частное предприятие вправе предъявить иск о признании пра-
    ва собственности на часть жилого дома, построенного на долевых на-
    чалах совместно с государственным предприятием

         На вопрос арбитражного суда о правомерности требований  част-
    ного предприятия,  заключившего с государственным предприятием до-
    говор о долевом  строительстве  жилого  дома,  о  признании  права
    собственности на причитающиеся по этому договору квартиры,  Высший
    арбитражный суд России разъяснил.
         В случаях,  когда  строительство  жилого  дома осуществлялось
    совместно государственным и частным предприятием, последнее вправе
    предъявить иск о признании права частной собственности на квартиры
    в построенном доме, выделяемые ему в соответствии с условиями зак-
    люченного сторонами договора.

                                              Отдел обобщения судебно-
                                                  арбитражной практики


-------------------------

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz