Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 26 декабря 1994 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Постановлением судьи  Саратовского областного суда поступившее
   от органов предварительного следствия уголовное дело  в  отношении
   Филоретова В., совершившего общественно опасное деяние, содержащее
   признаки преступлений,  предусмотренных  п. п.  "д", "н"  ст. 102,
   ст. 15 и п. п. "д", "н", "е", "з" ст. 102,  ч. 3 ст. 191(1),  ч. 1
   ст. 218 и ст.  210 УК РСФСР, и по обвинению его сына Филоретова Д.
   в совершении преступлений,  предусмотренных теми же  статьями  УК,
   направлено на дополнительное расследование.
       При  этом  судья  сослался  на существенное нарушение органами
   следствия уголовно - процессуального закона,  в частности,  на то,
   что  действия  Филоретова В.  и Филоретова Д.,  убивших Факирова и
   покушавшихся  на убийство Хлебникова,  не конкретизированы,  мотив
   этого  преступления  и в  чем выразились действия указанных лиц по
   оказанию  сопротивления  сотрудникам  милиции,   а  также  диагноз
   психического заболевания Филоретова В. не выяснены.
       И. о.  прокурора  Саратовской  области  в   частном   протесте
   поставил  вопрос   об   отмене   постановления   судьи  ввиду  его
   необоснованности.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   26 декабря 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       В соответствии   со   ст.  58  УК  РСФСР  принудительные  меры
   медицинского характера  к  душевнобольным  могут  быть   применены
   только судом.  Это  положение распространяется и на случаи,  когда
   необходимость применения принудительных мер медицинского характера
   возникает до начала судебного разбирательства,   т. е.  в процессе
   предварительного следствия.  В  данном   случае,   по   заключению
   комиссии экспертов - психиатров, у  Филоретова В.  -  затянувшееся
   реактивное состояние, что не позволяет проведение с ним каких-либо
   следственных действий,  и  он нуждается в принудительном лечении в
   психиатрической больнице со строгим наблюдением до выхода  его  из
   этого состояния.
       Судья не учел эти выводы экспертной комиссии и в постановлении
   не дал им оценки.
       Вопрос о  предъявлении  Филоретову  Д.  обвинения   необходимо
   решить с   учетом   требований  ст.  26  УПК  РСФСР,  а  в  случае
   невозможности выделения  в  отношении  него   дела   в   отдельное
   производство -  приостановить  дело  до  выхода  Филоретова В.  из
   болезненного состояния.
       Постановление судьи в отношении Филоретова Д.  и Филоретова В.
   отменено, и дело направлено  на  новое  судебное  рассмотрение  со
   стадии назначения дела к разбирательству.