Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.12.1994 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ОДНОЙ СТАТЬЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ СЛЕДОВАТЕЛЮ ПРЕДЪЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ ПО ДРУГОЙ СТАТЬЕ ЭТОГО КОДЕКСА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 13 декабря 1994 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Органами предварительного следствия Кузина обвинялась  в  том,
   что, уезжая 30 мая 1994 г.  в туристическую поездку в г. Сеул, при
   прохождении таможенного   контроля   в   аэропорту   "Шереметьево"
   умышленно не  указала  в  декларации,  не  заявила при опросе и не
   предъявила  таможенникам  3100 долларов  США  (5893100  российских
   рублей), которые были найдены у нее при личном досмотре.
       Постановлением народного судьи Головинского  межмуниципального
   (районного) народного  суда г.  Москвы уголовное дело по обвинению
   Кузиной в преступлении,  предусмотренном ст.  15 и ч. 1 ст. 169(1)
   УК РСФСР, возвращено на дополнительное расследование.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Заместитель Генерального прокурора РФ внес в Судебную коллегию
   по уголовным делам Верховного Суда РФ (из-за отсутствия кворума  в
   президиуме Московского   городского   суда)   протест   об  отмене
   постановления судьи.
       Судебная коллегия  13  декабря 1994 г.  протест удовлетворила,
   указав следующее.
       Направляя дело  на  доследование в стадии назначения судебного
   заседания, народный судья указал на нарушение права обвиняемой  на
   защиту, поскольку  дело  было  возбуждено  по ст.  ст.  15 и 78 УК
   РСФСР, а обвинение предъявлено Кузиной по ст. 15 и ч. 1 ст. 169(1)
   УК РСФСР.
       Как видно из дела,  оно было  возбуждено  30  мая  1994  г.  в
   отношении  Кузиной  по  признакам  преступления,  предусмотренного
   ст. ст.  15 и  78 УК (в редакции Закона  Российской  Федерации  от
   18 февраля 1993  г.),  т. е. за покушение на контрабанду валютными
   ценностями в крупных размерах.
       Поскольку     действующее     уголовно     -    процессуальное
   законодательство  не  содержит  для  следователя  ограничений,  по
   которым  он не мог бы выйти за пределы постановления о возбуждении
   уголовного   дела,   он    27   июля   1994 г.  в  соответствии  с
   требованиями   ст. ст. 143 - 150   УПК  РСФСР   предъявил  Кузиной
   обвинение   по  ст.   15  и   ч.   1 ст.   169(1)   УК  (введенной
   Федеральным законом от 1 июля 1994 г.) и допросил ее.
       Поэтому выводы судьи о нарушении следователем права обвиняемой
   на защиту  в  связи  с  предъявлением  обвинения  в  преступлении,
   отличающемся от  того  преступления,  по  признакам  которого было
   возбуждено дело, ошибочны.
       Вопрос о  правильности правовой оценки действий Кузиной должен
   быть решен в ходе судебного разбирательства после  выяснения  всех
   обстоятельств дела.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz