Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 29 ноября 1994 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Органами предварительного   следствия   Забелину,   Чабану   и
   Шумакову предъявлено  обвинение  в  умышленном  убийстве  с особой
   жестокостью Литвинова  и  в  покушении  на   умышленное   убийство
   Чурсаевой, совершенных  по  предварительному сговору группой лиц в
   ночь  на  23  февраля 1994 г. (п. п. "г",  "н" ст. 102,  ст. 15  и
   п. п. "е", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР).
       Определением Саратовского областного суда  уголовное  дело  по
   обвинению Забелина,    Чабана    и    Шумакова    возвращено   для
   дополнительного расследования.
       При этом  суд  сослался  на  невозможность рассмотрения дела в
   отсутствие обвиняемого по этому  же  делу  Краснова,  в  отношении
   которого объявлен розыск.
       Государственный обвинитель  в  протесте  поставил  вопрос   об
   отмене определения как необоснованного.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   29 ноября 1994 г. определение отменила, указав следующее.
       В определении о направлении дела на доследование суд не привел
   мотивов невозможности  рассмотрения  дела в отсутствие обвиняемого
   Краснова.
       Как видно    из   материалов   дела,   следователем   вынесено
   постановление о привлечении Краснова  в  качестве  обвиняемого,  в
   котором подробно  изложены  как  его  преступные  действия,  так и
   действия других обвиняемых.
       Краснов от  органов  следствия  скрылся,  и  в отношении  него
   объявлен розыск.  Как видно из материалов дела, оно обоснованно, в
   полном соответствии с требованиями ст. 26 УПК РСФСР, было выделено
   в отдельное производство в отношении Краснова.
       Таким образом,  органами  предварительного следствия нарушений
   норм уголовно - процессуального законодательства не допущено.
       При таких  обстоятельствах  направление дела на дополнительное
   расследование только  потому,  что  один  из  четырех   обвиняемых
   скрылся и  дело в отношении него выделено в отдельное производство
   в соответствии с требованием  уголовно - процессуального   закона,
   признано необоснованным. При новом рассмотрении дела суду надлежит
   исследовать имеющиеся доказательства,  дать им надлежащую оценку и
   принять необходимое решение.
   
       От редакции.  Данное  дело  рассмотрено  11  января 1995 г.  с
   вынесением обвинительного приговора.