Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.09.94 N 6 О ВЫПОЛНЕНИИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 АПРЕЛЯ 1993 Г. N 3 "О ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад




УТРАТИЛО СИЛУ - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2004 N 1

              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 29 сентября 1994 г. N 6

               О ВЫПОЛНЕНИИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА
           ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 АПРЕЛЯ
         1993 Г. N 3 "О ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ
              И ОБОСНОВАННОСТИ АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА
                        СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ"

           (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
                          от 25.10.96 N 10)

       Пленум Верховного Суда Российской  Федерации,  обсудив   итоги
   обобщения практики  выполнения  судами  Постановления  Пленума  от
   27 апреля 1993 г. N 3 "О практике судебной  проверки законности  и
   обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей",
   отмечает, что   судами   выполняется   значительная   работа    по
   обеспечению судебного   контроля   за   соблюдением  законности  и
   обоснованности применения   органами   дознания,    следователями,
   прокурорами ареста  в  качестве  меры пресечения и продления срока
   содержания под стражей.
       В первом   полугодии   1994   г.   суды  Российской  Федерации
   рассмотрели 34294 таких жалоб, 19,4% которых были удовлетворены, в
   результате чего 6647 человек были освобождены из-под стражи.
       Суды, руководствуясь действующим законодательством и с  учетом
   разъяснений Пленума,  в основном правильно разрешают поступающие к
   ним жалобы  на  применение   органами   дознания,   следователями,
   прокурорами заключения  под  стражу  в качестве меры пресечения по
   уголовным делам,  принимая в необходимых случаях меры к  защите  и
   восстановлению прав и законных интересов граждан.
       Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие
   им суды  регулярно анализировали состояние этой работы,  проводили
   обобщения судебной практики, что способствовало повышению качества
   рассмотрения жалоб и обоснованности принимаемых по ним решений.
       Вместе с тем Пленум отмечает,  что  в  деятельности  судов  по
   осуществлению предусмотренного  законом  контроля  за  применением
   ареста в качестве меры пресечения имеются ошибки и недостатки.
       Несмотря на  то,  что закон четко определил круг лиц,  которые
   имеют право на  обжалование  в  суд  ареста  или  продления  срока
   содержания под  стражей,  судьи  иногда  принимают  к производству
   жалобы от родственников  обвиняемых  и  иных  лиц,  не  наделенных
   законом правом обжалования.
       Имеют место нарушения сроков рассмотрения жалоб, вызванные как
   недостатками в   работе  конвойных  подразделений  по  обеспечению
   доставки в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей, так и
   неудовлетворительной организацией этой работы в самих судах.
       Некоторые судьи допускают упрощенчество процедуры рассмотрения
   указанных жалоб:   не   ведется   протокол   судебного  заседания,
   участникам не   разъясняются   их   права   и    обязанности,    в
   постановлениях не приводятся мотивы принятого решения.
       Неединичны случаи, когда судьи выходят за пределы исследования
   материалов, представленных    в    подтверждение    законности   и
   обоснованности заключения под стражу в качестве меры пресечения, в
   постановлениях дают оценку собранным доказательствам и высказывают
   мнение о виновности или невиновности обвиняемого.
       При решении   вопроса   об   отмене  меры  пресечения  в  виде
   заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи  иногда
   допускается формальное,  поверхностное рассмотрение материалов, не
   учитываются в достаточной  степени  личность  обвиняемого, тяжесть
   инкриминируемого  ему    деяния,   а   также   иные   существенные
   обстоятельства дела.
       Отмечаются    многочисленные   факты   несвоевременного   либо
   недостаточно  полного  представления в суд прокурорами материалов,
   необходимых  для  всестороннего  рассмотрения  жалоб на применение
   ареста    в   качестве    меры   пресечения.    Многие   материалы
   рассматриваются без участия прокурора ввиду их неявки в суд.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       Имеются случаи нарушения  закона,  связанные  с  неисполнением
   соответствующими должностными  лицами  решений  суда о немедленном
   освобождении лиц,  содержание которых под  стражей  было  признано
   судом незаконным или необоснованным.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       Нет  единообразия  в  определении  подведомственности   жалоб,
   поступающих от   лиц,   задержанных  по  подозрению  в  совершении
   преступлений.
       В целях  устранения ошибок и недостатков при судебной проверке
   законности и обоснованности ареста или продления срока  содержания
   под  стражей   Пленум   Верховного   Суда   Российской   Федерации
   постановляет:
       1. Обратить   внимание  судов  на  необходимость  осуществлять
   проверку законности и обоснованности  ареста или  продления  срока
   содержания под стражей в строгом соответствии с законом и с учетом
   разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
       2. Разъяснить   судам,   что   в   соответствии   со   ст.   9
   Международного  пакта  о  гражданских   и   политических   правах,
   вступившего в  силу 23 марта 1976 г.,  нормы которого в силу ч.  4
   ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной  частью
   правовой системы  Российской Федерации и имеют верховенство над ее
   внутренним законодательством,   каждому,   кто    лишен    свободы
   вследствие ареста  или содержания под стражей,  принадлежит  право
   на разбирательство  его  дела  в  суде,   чтобы   этот   суд   мог
   безотлагательно вынести  постановление относительно законности его
   задержания и распорядиться  о  его  освобождении, если  задержание
   незаконно.
       Исходя из  этого  жалоба  лица,  задержанного  по подозрению в
   совершении преступления, его защитника или законного представителя
   относительно   законности   и   обоснованности  задержания  должна
   приниматься  судом  к  производству  и  разрешаться  по   существу
   применительно   к   порядку   и   по  основаниям,  предусмотренным
   уголовно - процессуальным законодательством.
       3. Дополнить  пункт  5  Постановления  Пленума  от  27  апреля
   1993 г. N 3 абзацами четвертым и пятым следующего содержания:
       "Судам следует иметь в виду,  что в ст.  220.1 УПК  РСФСР  дан
   исчерпывающий перечень лиц,  наделенных правом принесения жалоб на
   применение органом дознания,  следователем,  прокурором заключения
   под стражу в качестве меры пресечения,  а равно на продление срока
   содержания под стражей,  а поэтому жалобы,  поданные иными лицами,
   не могут быть приняты к производству.
       Нечеткость формулировок жалобы (например, просьба об изменении
   меры пресечения  без  ссылки  на незаконность или необоснованность
   ареста) не может служить  поводом  для  отказа  в  принятии  ее  к
   производству.".

                                                         Председатель
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.М.ЛЕБЕДЕВ

                                             Секретарь Пленума, судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.В.ДЕМИДОВ


 

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz