Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1994 Г. N 30 О ПРОВЕРКЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОТ 27.10.93 ПО ДЕЛУ N 2300/93

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

       ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 27 сентября 1994 г. N 30
    
        Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
    председательством   Председателя   Высшего    Арбитражного    Суда
    Российской   Федерации,   с   участием   заместителя  Генерального
    прокурора Российской  Федерации  рассмотрел  протест  Председателя
    Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.93,  постановление
    коллегии   по   проверке   в  кассационном  порядке  законности  и
    обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
    силу,  от  20.07.93 и постановление коллегии по проверке в порядке
    надзора законности и  обоснованности  решений  арбитражных  судов,
    вступивших в законную силу, от 27.10.93 по делу N 2300/93.
        Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
    Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
    протест, Пленум установил следующее.
        Министерство образования  Российской  Федерации  обратилось  в
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с  иском  о  признании
    недействительным распоряжения Государственного комитета Российской
    Федерации  по  управлению  государственным имуществом от  09.09.92
    N 417-р, которым  принято  предложение трудового коллектива завода
    N 5 им. Дзержинского,   Министерства   промышленности   Российской
    Федерации,   министерства   администрации  Московской  области  по
    промышленности   и   материальным    ресурсам,    государственного
    технического  коммерческого  центра  "Электробыт"  о реорганизации
    завода в структурное подразделение  государственного  технического
    коммерческого центра "Электробыт".
        Высший Арбитражный  Суд  Российской  Федерации   решением   от
    02.05.93 в   иске   отказал,   мотивируя   тем,   что   решение  о
    реорганизации завода   принято   по   инициативе   его   трудового
    коллектива. Оспариваемым    распоряжением     не     затрагиваются
    имущественные интересы  и  права  министерства,  так  как  оно  не
    является ни    собственником,    ни    законным   владельцем,   ни
    распорядителем имущества предприятия.
        Постановлением коллегии  Высшего  Арбитражного Суда Российской
    Федерации по  проверке  в  кассационном   порядке   законности   и
    обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
    силу, от 20.07.93 решение от 20.05.93 оставлено без  изменения  на
    том основании,   что   реорганизация  предприятия  произведена  по
    решению Госкомимущества    России,    уполномоченного    создавать
    предприятия с  согласия  трудового  коллектива  (пункт 2 статьи 37
    Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской  деятельности",
    действовавший на   момент   издания   распоряжения).  Распоряжение
    Госкомимущества России от 09.09.92  N  417-р  принято  в  пределах
    предоставленных ему    полномочий.    Передача    завода    центру
    "Электробыт" согласована с Министерством промышленности Российской
    Федерации, которое  письмом  от 27.07.92 N ГН-1/72-10 обращалось с
    соответствующими предложениями   в    Министерство     образования
    Российской Федерации.   Завод   также   неоднократно  обращался  в
    Министерство образования    Российской    Федерации    о     смене
    ведомственного подчинения.  Кроме  того,  завод не изменил профиль
    выпускаемой продукции   и в  Положении  о  производственной  фирме
    "Электробыт" предусматривался выпуск измерительного, лабораторного
    оборудования и приборов, учебно-наглядных пособий.
        Коллегия Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации по
    проверке в порядке надзора  законности  и  обоснованности  решений
    арбитражных судов,  вступивших в законную силу,  постановлением от
    27.10.93 удовлетворила протест  заместителя  Председателя  Высшего
    Арбитражного   Суда  Российской  Федерации,  отменила  решение  от
    20.05.93  и  постановление  от  20.07.93   и   удовлетворила   иск
    Министерства   образования   Российской  Федерации.   Распоряжение
    Госкомимущества   России   от   09.09.92    N    417-р    признано
    недействительным  на  том  основании,  что  завод входил в систему
    народного   образования,   подчиняясь   Министерству   образования
    Российской   Федерации.   Оспариваемое   распоряжение   издано   с
    нарушением пункта 15 постановления  Верховного  Совета  Российской
    Федерации  от  27.12.91  N 3020-1 "О разграничении государственной
    собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
    государственную   собственность  республик  в  составе  Российской
    Федерации,  краев,  областей,   автономной   области,   автономных
    округов,   городов   Москвы  и  Санкт-Петербурга  и  муниципальную
    собственность",  действовавшего на момент  принятия  распоряжения,
    поскольку  Министерство  образования Российской Федерации согласия
    на реорганизацию и передачу завода в ведение другого ведомства  не
    давало.
        В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации предлагается   все  состоявшиеся  решения   отменить   и
    производство по делу прекратить.
        Пленум считает,   что    протест    подлежит    удовлетворению
    по следующим основаниям.
        Согласно статьям 2,  3  Арбитражного  процессуального  кодекса
    Российской Федерации  органы  государственной  власти и управления
    вправе обращаться  в  арбитражный  суд  в  случаях,  установленных
    законодательными актами    Российской    Федерации,   за   защитой
    охраняемых законом прав и интересов организаций.
        Как усматривается  из  материалов  дела,  с  иском о признании
    недействительным распоряжения     Госкомимущества    России      о
    реорганизации завода     обратилось    Министерство    образования
    Российской Федерации.  Иск предъявлен не в защиту прав завода, а в
    интересах министерства как органа управления.
        Между тем   иски   министерств,   ведомств,   других   органов
    управления о признании недействительными актов правительств и иных
    органов исполнительной  власти,  нарушающих  компетенцию  и  права
    заявителя как     органа     управления,     арбитражным     судам
    неподведомственны.
        При таких  обстоятельствах  производство  по  делу  N  2300/93
    подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 104 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации.
        Руководствуясь статьями 139,  140 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской  Федерации,  Пленум  Высшего  Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации удовлетворить.
        Решение Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
    20.05.93, постановление  коллегии  по  проверке   в   кассационном
    порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов,  не
    вступивших в законную силу,  от 20.07.93 и постановление  коллегии
    по проверке  в порядке надзора законности и обоснованности решений
    арбитражных судов,  вступивших  в  законную  силу,   от   27.10.93
    отменить.
        Производство по делу N 2300/93 прекратить.
    
                                                          Председатель
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ
    
                                                    Секретарь Пленума,
                                            судья Высшего Арбитражного
                                             Суда Российской Федерации
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
    



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz