Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13 АПРЕЛЯ 1994 Г. НЕИССЛЕДОВАННОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАНИНА ПОВЛЕКЛА ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
   РФ от 13 апреля 1994 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       В газете "Невское время" 19 августа 1992 г.  была опубликована
   статья "Слухи о пытках  сильно  преувеличены".  Содержание  статьи
   основывалось на   ответе   исполнявшего   обязанности    прокурора
   г. Санкт-Петербурга   на  запрос  по  поводу  действий  работников
   следственного изолятора  в  отношении  адвоката  М.  В  статье,  в
   частности,  указывалось,  что  действительно был произведен личный
   досмотр адвоката М.,  но это сделано на законных  основаниях,  ибо
   обвиняемым   Шутовым   и  его  защитником  М.  допускались  грубые
   нарушения  требований  инструкции   о   работе   изоляторов   ОВД,
   выразившиеся  в попытке незаконной передачи обвиняемому письменной
   информации.
       В связи с этим адвокат М.  обратился в суд с иском, уточненным
   им в судебном заседании, в котором просил признать, что письменное
   сообщение и.  о.  прокурора г. Санкт-Петербурга о попытке передать
   им, адвокатом  М.,  письменную  информацию  обвиняемому  Шутову не
   соответствует действительности,  и  что  произведенный в отношении
   него  обыск  незаконен.  Адвокат  М.  считает,  что  ему  причинен
   моральный  вред,  который  он  просил  возместить  в  размере двух
   миллионов рублей.
       Санкт-Петербургский городской суд в иске М. отказал.
       В кассационной жалобе истец просил отменить решение.
       Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
   13 апреля 1994 г.  решение  Санкт-Петербургского  городского  суда
   отменила, указав следующее.
       Отказывая в иске,  суд сослался,  в частности, на то, что ни в
   письме прокурора,  ни в публикации его в газете  не  указано,  что
   конкретно  адвокатом    М.   была   предпринята,   а   работниками
   следственного изолятора предотвращена попытка незаконной  передачи
   Шутову письменной   информации.   Такую   субъективную   трактовку
   документа и публикации дал истец,  и она не может быть,  по мнению
   городского суда, принята во внимание.
       Между тем с таким выводом  согласиться  нельзя,  поскольку  он
   противоречит содержанию статьи. Суд не учел и не дал оценки записи
   в статье "Слухи о  пытках  сильно  преувеличены",  что  защитником
   Шутова допускались грубые нарушения требований инструкции о работе
   изоляторов ОВД,  выразившиеся  в   попытке   незаконной   передачи
   обвиняемому письменной информации.
       Из содержания статьи усматривается, что М. является защитником
   Шутова. Суд же не выяснил, порочат ли честь и достоинство адвоката
   М. приведенные сведения,  тем более  что,  по  словам  М.,  он  не
   нарушал правовых норм.  Поэтому нельзя признать обжалуемое решение
   законным и обоснованным.
       При новом  рассмотрении  дела  суду следует учесть изложенное,
   выяснить все имеющие значения  для  правильного  разрешения  спора
   обстоятельства и  вынести соответствующее закону и материалам дела
   решение.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz