ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 10 марта 1994 г. N ОЩ-7/ОП-142
Смоленский областной
арбитражный суд
В связи с вопросами, поставленными в вашем письме,
сообщается следующее.
1. Ответственность за нарушение налогового
законодательства, предусмотренная ст. 13 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации",
применяется без учета наличия вины налогоплательщика. Поэтому в
плане применения этой ответственности понятия "сокрытие" и
"занижение" объектов налогообложения являются равнозначными.
Применительно к упомянутому вами Указу под сокрытием дохода
следует, по нашему мнению, понимать невнесение в отчетные
документы соответствующих сведений. Занижение дохода может иметь
место в случае неправильного заполнения отчетных документов (т.е.
внесения конкретных сумм не в те графы), вследствие чего
налогоплательщиком допускается ошибка при исчислении суммы
дохода. Во втором случае исправление ошибки может быть
произведено налоговой инспекцией без дополнительной проверки
финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
2. Как видно из поставленного вами вопроса, речь идет о
налоге на добавленную стоимость. Данный налог не является
налогом, исчисляемым нарастающим итогом. Поэтому в указанном
случае ответственность применяется за те налогооблагаемые
периоды, в которых допущены нарушения.
Факт переплаты налога в последующие налогооблагаемые
периоды не влияет на размер этой ответственности. Суммы переплаты
на основании п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" засчитываются в счет предстоящих платежей
или возмещаются за счет общих поступлений этого налога.
В.В.Витрянский
|
