ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 23 февраля 1994 г. N 3

        Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
    председательством   Председателя   Высшего    Арбитражного    Суда
    Российской   Федерации,   с   участием   заместителя  Генерального
    прокурора Российской  Федерации  рассмотрел  протест  Генерального
    прокурора  Российской  Федерации на постановление коллегии Высшего
    Арбитражного Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в  порядке
    надзора  законности  и  обоснованности  решений арбитражных судов,
    вступивших  в  законную  силу,  от  22.04.93  по  делу   N   7-399
    Московского областного арбитражного суда.
        Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
    Генерального прокурора     Российской    Федерации,    полагавшего
    необходимым протест удовлетворить, Пленум установил следующее.
        Акционерное общество     "Центродорстрой"     (ранее     трест
    "Центродорстрой") обратилось в  Московский  областной  арбитражный
    суд с  иском  о  признании  недействительным  решения  Комитета по
    управлению имуществом  Московской  области  от  07.10.92  N  648А,
    которым строительное   управление  N  801  (подразделение   треста
    "Центродорстрой") было  преобразовано   в   акционерное   общество
    открытого типа.
        Арбитражный суд решением от 18.12.92 по делу N  7-399  решение
    Мособлкомимущества от  07.10.92  N  648А признал недействительным,
    указав, что строительное управление N  801  было  преобразовано  в
    акционерное общество  с  нарушением  Указа  Президента  Российской
    Федерации от  16.02.92  N  152-с.  Согласно  этому   Указу   трест
    "Центродорстрой" мог  приватизироваться    только    по    решению
    Правительства Российской Федерации.
        Коллегия Московского  областного арбитражного суда по проверке
    в кассационном  порядке  законности   и   обоснованности   решений
    арбитражного суда,  не вступивших в законную силу,  постановлением
    от 02.02.93 решение суда от 18.12.92 оставила без изменения.
        Коллегия Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации по
    проверке в порядке надзора  законности  и  обоснованности  решений
    арбитражных  судов,   вступивших  в  законную  силу,  по  протесту
    заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда   Российской
    Федерации постановлением  от 22.04.93 состоявшиеся по делу решения
    отменила и в иске акционерному обществу отказала.
        При этом  коллегия  исходила  из  того,  что  в соответствии с
    пунктом 2 Положения о коммерциализации государственных предприятий
    с  одновременным  преобразованием в акционерные общества открытого
    типа,  утвержденного Указом  Президента  Российской  Федерации  от
    01.07.92   N   721,  преобразование  подразделений  предприятий  в
    акционерные  общества  открытого  типа  производится  по   решению
    трудовых   коллективов   этих   подразделений   и  соответствующих
    комитетов  по  управлению  имуществом.  В  этих  случаях  согласие
    трудового   коллектива   предприятия,  в  состав  которого  входит
    подразделение, не требуется.
        В постановлении  сделан  вывод  о  том,  что  Указ  Президента
    Российской Федерации  от  16.02.92   N   152-с   на   строительное
    управление N 801 не распространяется.
        В протесте   Генерального   прокурора   Российской   Федерации
    предлагается постановление  от 22.04.93 по данному делу отменить и
    оставить без изменения решение Московского областного арбитражного
    суда.
        Пленум считает протест подлежащим удовлетворению.
        В соответствии  с  Указом  Президента  Российской Федерации от
    16.02.92  N  152-с  трест  "Центродорстрой"  и  его  подразделения
    отнесены   исключительно   к   федеральной   собственности,  и  их
    приватизация осуществляется по  решению  Правительства  Российской
    Федерации. Однако такое решение им принято не было.
        Что касается Указа Президента Российской Федерации от 01.07.92
    N 721, то он носит общий характер и не отменяет Указ от 16.02.92 N
    152-с, регулирующий порядок приватизации треста  "Центродорстрой".
    Строительное управление N 801 как структурное подразделение треста
    подлежало приватизации в составе треста.
        Вывод коллегии  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    по проверке в порядке надзора законности и обоснованности  решений
    арбитражных судов,  вступивших  в  законную силу,  о правомерности
    приватизации строительного управления N  801  отдельно  от  треста
    противоречит Указу  Президента  Российской Федерации от 16.02.92 N
    152-с.
        Руководствуясь статьями 139,  140 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Пленум  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест Генерального    прокурора     Российской     Федерации
    удовлетворить.
        Постановление коллегии Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации по    проверке    в   порядке   надзора   законности   и
    обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
    силу, от 22.04.93 N К-4-Н-7/320 отменить.
        Решение от 18.12.92 и постановление  от  02.02.93  Московского
    областного арбитражного   суда   по  делу  N  7-399  оставить  без
    изменений.

                                                  Председатель Высшего
                                                     Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ

                                                    Секретарь Пленума,
                                            судья Высшего Арбитражного
                                             Суда Российской Федерации
                                                           А.М.ХАЧИКЯН


-------------------------