ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 6482/95
                          от 19 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Государственное предприятие "Проектно-строительная организация
    "Брянскчернобыльстрой"  обратилось  в  арбитражный  суд  с иском о
    взыскании  с  ПМК-8  треста  "Карелстрой"  89  306   600   рублей,
    составляющих стоимость строительной техники,  переданной ответчику
    в аренду.
        Решением от   13.06.95  в  удовлетворении  исковых  требований
    отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  11.07.95  решение
    отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  постановление   апелляционной
    инстанции  отменить  и дело передать на новое рассмотрение в ту же
    инстанцию.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии  со  статьей  152  Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации определение о принятии  апелляционной
    жалобы  к  производству  с  указанием времени и места рассмотрения
    жалобы направляется лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с
    уведомлением о вручении.
        Из имеющихся  в  деле  документов,  в  том  числе   подлинного
    конверта,   следует,   что   определение   о   принятии  жалобы  к
    производству от 05.07.95 и о назначении рассмотрения апелляционной
    жалобы  на  11.07.95,  направленное  07.07.95  простым письмом без
    уведомления,  поступило в адрес ПМК-8 11.07.95,  то есть  в  день,
    когда должно было состояться рассмотрение дела.
        Изложенные факты  свидетельствуют  о  том,  что  апелляционная
    жалоба  рассмотрена  арбитражным  судом в отсутствие представителя
    ответчика,  который не был извещен надлежащим образом о времени  и
    месте заседания.
        Арбитражный процессуальный   кодекс    Российской    Федерации
    устанавливает  в  числе  безусловных  оснований дня отмены решения
    суда первой инстанции или  постановления  апелляционной  инстанции
    такое нарушение норм процессуального права,  как рассмотрение дела
    арбитражным судом в отсутствие кого-либо  из  участвующих  в  деле
    лиц,  не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания
    (подпункт 2 п. 3 ст. 158, подпункт 2 п. 3 ст. 176).
        Согласно статье   7   Арбитражного   процессуального   кодекса
    Российской   Федерации   судопроизводство   в   арбитражном   суде
    осуществляется  на  основе  состязательности и равноправия сторон.
    Стороны пользуются равными процессуальными  правами.  Сторона,  не
    явившаяся   на   заседание   апелляционной   инстанции  вследствие
    нанедлежащего извещения ее о времени и месте рассмотрения  жалобы,
    лишена  возможности пользоваться своими правами,  предусмотренными
    статьей  33  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
    Федерации.
        В соответствии со  статьей  188  Арбитражного  процессуального
    кодекса  Российской  Федерации  основаниями к изменению или отмене
    решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или
    необоснованность судебного акта.
        Незаконными являются  решение,  постановление,  вынесенные   с
    нарушением  норм  как  материального права,  так и процессуального
    права.
        Поскольку ответчик    не    смог    обеспечить   явку   своего
    представителя на  заседание  суда  апелляционной  инстанции  из-за
    ненадлежащего   уведомления  его  о  времени  и  месте  заседания,
    постановление, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - постановление  апелляционной  инстанции  Арбитражного
    суда  Брянской области от 11.07.95 по делу N 789/6 отменить.  Дело
    направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.