Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1921/95 ОТ 14 НОЯБРЯ 1995 Г. РАССМОТРЕН ПРОТЕСТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РЕШЕНИЕ ОТ 18.11.94 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 19.01.95 СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 470/2П

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1921/95

                             от 14 ноября 1995 г.
                                (извлечение)

        Рассмотрен протест   Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации на решение от  18.11.94  и  постановление  от
    19.01.95  Смоленского  областного  арбитражного  суда  по  делу  N
    470/2П.
        Установлено, что  Смоленский областной совет РОСТО обратился в
    арбитражный суд  с  иском  к  Комитету  по  управлению  имуществом
    Смоленской   области,   мэрии   города   Смоленска  и  Смоленскому
    государственному гостиничному предприятию  "Патриот"  о  признании
    недействительными  распоряжения  Комитета по управлению имуществом
    Смоленской  области  от   09.12.93   N   1230-р   "Об   учреждении
    государственного гостиничного предприятия "Патриот", учредительных
    документов этого предприятия,  постановлений мэра города Смоленска
    от  28.  12.93  N 796 "О регистрации государственного гостиничного
    предприятия "Патриот" и от 11.08.94 N 613 "Об  изъятии  земельного
    участка  на  территории  Смоленского  облсовета  РОСТО и об отводе
    земельного участка ГГП "Патриот" под гостиницу по ул. Кирова".
        Решением Смоленского  областного арбитражного суда от 18.11.94
    иск удовлетворен.
        Постановлением кассационной  коллегии того же суда от 19.01.95
    решение  отменено  и  в   иске   отказано,   поскольку   имущество
    гостинично-коммерческого     предприятия     "Патриот"    является
    федеральной собственностью  и  Комитет  по  управлению  имуществом
    Смоленской   области   распорядился  этим  имуществом  в  пределах
    предоставленных ему полномочий.
        В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить  полностью  и
    передать дело на новое рассмотрение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Из материалов  дела  видно,  что  государственное  гостиничное
    предприятие  (ГГП  "Патриот")  создано  на  базе  имущества малого
    гостинично-коммерческого   предприятия   "Патриот",   учрежденного
    04.02.91 Смоленским обкомом ДОСААФ. Здание строилось в 1983 - 1985
    годах  как  общежитие  на  220  мест  для   курсантов   автошколы,
    заказчиком   являлся  обком  ДОСААФ.  В  соответствии  с  решением
    исполкома Смоленского  горсовета  от  31.05.85  N  279  общежитие,
    расположенное  по  адресу:  Смоленск,  ул.  Кирова,  22,  сдано  в
    эксплуатацию и здание принято на баланс обкома ДОСААФ.
        Финансирование строительства   за  счет  средств  общественных
    организаций  подтверждается  выписками   из   плана   капитального
    строительства   объектов   ДОСААФ  на  1984  год,  титулами  вновь
    начинаемой и переходящей стройки,  поправками  к  плану  подрядных
    работ,  актом  Государственной  комиссии  о приемке в эксплуатацию
    законченного строительством объекта от 27.05.85,  а также  другими
    документами.
        Строительство гостиницы за счет иных источников финансирования
    не доказано материалами дела.
        В связи с этим  выводы  кассационной  коллегии  о  безусловном
    отнесении   спорного   объекта   к   федеральной  собственности  и
    полномочиях Комитета по управлению имуществом  Смоленской  области
    по  распоряжению  этим имуществом бездоказательны и ссылка на Указ
    Президента Российской Федерации от 31.05.93 N 791  несостоятельна.
    Имущество,    созданное   за   счет   средств   ДОСААФ,   является
    собственностью общественной организации, а не государства.
        В соответствии  со  статьей 17 Закона РСФСР "О собственности в
    РСФСР", действовавшего в период издания оспариваемых актов органов
    управления,  общественные  объединения  (организации),  являющиеся
    юридическими  лицами,  могли   иметь   в   собственности   здания,
    сооружения,   жилищный  фонд,  оборудование,  инвентарь  и  другое
    имущество,    необходимое    для     обеспечения     деятельности,
    предусмотренной их уставами (положениями).
        Для выполнения  уставных  задач  по  подготовке   граждан   по
    военно-учетным  специальностям и военно-прикладным видам спорта на
    средства общественных организаций бывшего  ДОСААФ  была  построена
    гостиница "Патриот".
        В данном случае произошло изъятие гостиничного  предприятия  у
    Смоленского    облсовета    РОСТО   и   создание   на   его   базе
    государственного предприятия,  которое функционально не связано  с
    выполнением задач, возложенных на организации РОСТО.
        Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 09.09.94
    N   1845   Государственному   комитету   Российской  Федерации  по
    управлению  государственным  имуществом  и   его   территориальным
    органам  не  местах  совместно  с Министерством обороны Российской
    Федерации было  поручено  закрепить  в  установленном  порядке  за
    Российской оборонной спортивно-технической организацией имущество,
    созданное за счет средств государства и переданное бывшему  ДОСААФ
    для  выполнения  задач  по  подготовке  граждан  по военно-учетным
    специальностям и военно-прикладным видам спорта. Таким образом, за
    организациями  РОСТО закреплялось также государственное имущество,
    необходимое для выполнения-уставных задач.
        Оспариваемые истцом  административные  акты о создании на базе
    имущества общественной организации  государственного  предприятия,
    фактической   ликвидации  гостиничного  предприятия,  учрежденного
    Смоленским  облсоветом  РОСТО,  изъятии  земельного  участка   под
    гостиницу,  переданного  истцу в бессрочное пользование,  нарушают
    имущественные    права    истца,    противоречат    вышеупомянутым
    законодательным  актам и являются недействительными в соответствии
    со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        постановление Смоленского   областного  арбитражного  суда  от
    19.01.95 по делу N 470/2П отменить.
        Решение того же суда от 18.11.94 оставить в силе.

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz