ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  5225/95

                           от 9 ноября 1995 г.
                              (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    от   02.02.95   и  постановление  от  16  -  21.03.95  Ростовского
    областного арбитражного суда по делу N 7/156.
        Установлено, что    акционерное    общество   открытого   типа
    "Холдинговая  корпорация  "Энергия-88"  обратилось  в   Ростовский
    областной   арбитражный  суд  с  исковым  заявлением  о  признании
    недействительным решения Государственной  налоговой  инспекции  по
    Кировскому  району города Ростова-на-Дону о взыскании 213 170 тыс.
    рублей по акту проверки от 30.09.94.
        Решением от  02.02.95 Ростовский областной арбитражный суд иск
    удовлетворил   частично,    признав    недействительным    решение
    Госналогинспекции  по  Кировскому району города Ростова-на-Дону по
    акту проверки,  проведенной в период с  08.08.94  по  17.08.94,  в
    части  взыскания  124  600  тыс.  рублей  доначисленного  налога и
    штрафных санкций. В остальной части иска отказал.
        Постановлением от   16   -   21.03.95  решение  оставлено  без
    изменения, а жалоба - без удовлетворения.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения изменить  и
    отказать   в   удовлетворении   исковых   требований  о  признании
    недействительным решения Госналогинспекции  по  Кировскому  району
    города  Ростова-на-Дону  в  части  взыскания  124 600 тыс.  рублей
    доначисленного налога и штрафа.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как видно   из   материалов  дела,  Государственная  налоговая
    инспекция по Кировскому району города Ростова-на-Дону в  период  с
    08.08.94   по  17.08.94  провела  проверку  соблюдения  налогового
    законодательства  акционерным  обществом  "Холдинговая  корпорация
    "Энергия-88".  По  результатам проверки составлен акт без номера и
    даты,  на основании которого начальник госналогинспекции  утвердил
    указания  о  перечислении  истцом  213  170 тыс.  рублей налога на
    прибыль и финансовых санкций.
        В ходе    проверки    госналогинспекция    выявила   нарушения
    акционерным обществом Положения о  составе  затрат,  включаемых  в
    себестоимость  продукции,  Инструкции  по  применению плана счетов
    бухгалтерского учета финансово-хозяйственной  деятельности.  Истец
    включил  в  состав затрат расходы на рекламу в сумме,  превышающей
    норматив,  суммы расходов на запасные части,  не оприходованные на
    счет  учета  материальных  ценностей,  и расходы по проектированию
    газификации   садового   массива,   что   привело   к    завышению
    себестоимости   продукции   (работ,   услуг)   и,  соответственно,
    занижению налогооблагаемой прибыли.
        При проверке   также   установлено,   что   суммы,  полученные
    акционерным обществом  за  проданные  юридическим  лицам  акции  и
    составившие  разницу между номинальной стоимостью акций и ценой их
    продажи,  отражены в балансе как эмиссионный доход,  не облагаемый
    налогом на прибыль.
        Указанные суммы,  по мнению налоговой инспекции,  должны  были
    отражаться   на   счете   80   "Прибыли   и  убытки"  и  подлежали
    налогообложению.  Данное нарушение  квалифицировано  как  сокрытие
    объекта обложения налогом на прибыль.
        Ростовский областной арбитражный суд, отказывая истцу в иске в
    части  признания  недействительным  решения  Госналогинспекции  по
    Кировскому району города Ростова-на-Дону о доначислении налога  на
    прибыль  за  нарушения,  связанные  с  формированием себестоимости
    продукции (работ, услуг), в результате чего была занижена прибыль,
    обоснованно  признал  действия  налоговой инспекции правомерными и
    соответствующими налоговому законодательству.
        Признавая недействительным    решение    госналогинспекции   о
    взыскании доначисленного налога на доход,  полученный  от  продажи
    акций,  и  применении  финансовых  санкций,  суд  руководствовался
    пунктом  6  письма  Государственной  налоговой  службы  Российской
    Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 08.12.93
    N НП-4-01/196Н,  N 142 и указал на то,  что сумма 95 млн.  рублей,
    полученная  от  продажи акций,  направлена на увеличение уставного
    капитала.
        В соответствии   с   пунктом  1  статьи  2  Закона  Российской
    Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий  и
    организаций"  объектом  обложения налогом является валовая прибыль
    предприятия,   уменьшенная   (увеличенная)   в   соответствии    с
    положениями, предусмотренными этой статьей.
        Согласно пункту   2   указанной   статьи    валовая    прибыль
    представляет  собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции
    (работ,  услуг),  основных фондов,  иного имущества предприятия  и
    доходов от внереализационных операций.
        Пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации  "О  налоге  на
    прибыль  предприятий  и  организаций" предусмотрено,  что в состав
    доходов  от  внереализационных  операций  включаются   доходы   от
    операций,  непосредственно  не связанных с производством продукции
    (работ, услуг) и ее реализацией.
        Как указано  в  акте,  акционерным  обществом в течение 1992 -
    1993 годов было продано юридическим лицам пять  акций,  оплаченных
    учредителем  Изводчиковым  при  формировании  уставного капитала в
    1990  году  и   переданных   им   безвозмездно   в   собственность
    акционерного общества.
        Таким образом,  доход,  полученный  акционерным  обществом  от
    продажи  акций,  является  доходом  от внереализационных операций,
    поскольку непосредственно  не  связан  с  производством  продукции
    (работ,  услуг)  и  в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О
    налоге на прибыль предприятий  и  организаций"  является  объектом
    обложения   налогом   на   прибыль.   Законом   не   предусмотрено
    освобождение  от  налогообложения  этих   доходов   и   в   случае
    направления их на увеличение уставного капитала.
        Письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации и
    Министерства   финансов   Российской   Федерации   от  08.12.93  N
    НП-4-01/196Н,  N  142  "О  некоторых   вопросах   налогообложения,
    возникающих  в  связи  с  использованием  ценных бумаг" разъясняет
    порядок налогообложения дохода,  полученного от продажи акций  при
    формировании уставного капитала,  чего в данном случае не имеется.
    В связи с этим указанное письмо применению не подлежит.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение от   02.02.95   и   постановление  от  16  -  21.03.95
    Ростовского областного арбитражного суда по делу N 7/156 изменить.
        В иске   акционерному  обществу  открытого  типа  "Холдинговая
    корпорация  "Энергия-88"  о  признании  недействительным   решения
    Государственной  налоговой  инспекции  по Кировскому району города
    Ростова-на-Дону по акту проверки,  проведенной в период с 08.08.94
    по  17.08.94  в  части взыскания доначисленного налога в сумме 304
    млн.  рублей и  штрафных  санкций  в  сумме  94  200  тыс.  рублей
    отказать.
        В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
    изменений.