ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 5723/95
                           от 9 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение
    от 06.06.94 и постановление от  15.08.94  Саратовского  областного
    арбитражного суда по делу N 615 Эк/7.
        Установлено, что Дальневосточное  железнодорожное  акционерное
    страховое  общество  "ДальЖАСО" обратилось в Саратовский областной
    арбитражный суд е  иском  о  взыскании  с  управления  Приволжской
    железной   дороги   1   308  тыс.  рублей  страхового  возмещения,
    выплаченного по страховому полису страхователю  -  Дальневосточной
    международной  торгово-промышленной  корпорации  "ПИК"  в  связи с
    наступлением страхового случая.
        Решением от 06.06.94 в иске отказано.
        Постановлением от 15.08.94 решение оставлено без изменения.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации   предлагается   решение   и   постановление
    отменить, иск удовлетворить.
        Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
    удовлетворения.
        Дальневосточная международная торгово-промышленная  корпорация
    "ПИК"  06.09.93 отгрузила смешанному товариществу "Виктор Стиль" 2
    500 коробок коньяка по железнодорожной накладной N 97037528.
        По заявлению   грузоотправителя   груз   был   застрахован   в
    Дальневосточном  железнодорожном  акционерном  страховом  обществе
    "ДальЖАСО"  на  случаи  порчи,  повреждения  и хищения (недостачи)
    груза в пути следования на сумму 36 млн.  рублей. Корпорации "ПИК"
    выдан страховой полис от 08.09.93 N 0482231.
        В связи с  несохранной  перевозкой  по  вине  железной  дороги
    образовались   бой   и   недостача   груза,   что   подтверждается
    коммерческими актами от 20.09.93 N БК 276195/329/475 и от 28.09.93
    N А0009663/417.
        В соответствии со страховым  полисом  от  08.09.93  N  0482231
    истец выплатил 1 308 тыс.  рублей страхового возмещения корпорации
    "ПИК".
        Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О страховании"
    к страховщику,  выплатившему страховое возмещение  по  страхованию
    имущества,  переходит  в  пре  делах  выплаченной  им  суммы право
    требования,  которое  страхователь  или  иное   лицо,   получившие
    страховое возмещение,  имеют к лицу, ответственному за причиненный
    ущерб.
        У корпорации   "ПИК"  (страхователь)  как  у  грузоотправителя
    отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику в
    связи  с недостачей и повреждением груза,  поскольку в силу пункта
    "б"  статьи  169  Устава  железных   дорог   такое   право   имеет
    грузополучатель.
        Статьей 172  названного   Устава   предусмотрена   возможность
    передачи  права  на предъявление претензии и иска грузополучателем
    грузоотправителю,   что   должно   удостоверяться   переуступочной
    надписью  на  документе.  На  железнодорожной накладной N 97037528
    отсутствует переуступочная надпись смешанного товарищества "Виктор
    Стиль".
        Поскольку у страхователя, получившего страховое возмещение, не
    имелось  права  на предъявление претензии и иска к перевозчику,  к
    страховщику  не   могло   перейти   право   требования   к   лицу,
    ответственному за причиненный ущерб.
        Таким образом,   Саратовский   областной    арбитражный    суд
    правомерно отказал в иске.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь   статьями   187,   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        решение от 06.06.94 и постановление от  15.08.94  Саратовского
    областного  арбитражного  суда  по  делу  N  615 Эк/7 оставить без
    изменения, а протест - без удовлетворения.