ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6358/95
                           от 2 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда Российской Федерации В.Н.Исайчева на решение от
    26.05.95  и  постановление  апелляционной  инстанции  от  10.07.95
    Высшего арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 538/95.
        Установлено, что  государственная   налоговая   инспекция   по
    Московскому  району  г.  Чебоксары обратилась в Высший арбитражный
    суд Чувашской Республики  с  иском  о  признании  недействительным
    постановления  главы  администрации Московского района г.Чебоксары
    от 23.09.92 N  1005,  которым  производственно-коммерческая  фирма
    "Робул"  зарегистрирована  в  форме  товарищества  с  ограниченной
    ответственностью.
        Решением от   25.05.95  в  удовлетворении  исковых  требований
    отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.07.95  решение
    оставлено без изменения.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить  и
    принять новое решение.
        Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
    удовлетворения.
        Постановлением главы  администрации  Московского   района   г.
    Чебоксары  от  23.09.92  N  1005  фирма "Робул" зарегистрирована в
    форме товарищества с ограниченной  ответственностью.  Учредителями
    товарищества  являются  граждане Российской Федерации Маврин В.Л.,
    Пономаренко О.В.  и граждане Республики  Болгарии  Павлов  Г.М.  и
    Павлов С.М. Доля каждого участника в уставном капитале предприятия
    составляет 25 процентов.
        Истец полагает,   что  регистрация  ТОО  "Робул"  должна  быть
    произведена  в  соответствии  со  статьей  16  Закона  РСФСР   "Об
    иностранных инвестициях в РСФСР", согласно которой государственная
    регистрация предприятия с иностранными инвестициями осуществляется
    Министерством   финансов  РСФСР  или  иным  уполномоченным  на  то
    государственным органом.
        Вместе с  тем  правовые  основания  для  признания ТОО "Робул"
    предприятием с иностранными инвестициями отсутствуют.
        Согласно статье  1  Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях в
    РСФСР" иностранными инвесторами в  РСФСР  могут  быть  иностранные
    граждане   при  условии,  что  они  зарегистрированы  для  ведения
    хозяйственной деятельности в стране их гражданства или постоянного
    местожительства.  Сведений  о  том,  что  участники  ТОО "Робул" -
    граждане Республики  Болгарии  соответствуют  названным  условиям,
    истцом не представлены.
        При таких  обстоятельствах  они  не  могут  расцениваться  как
    иностранные инвесторы,  а следовательно, отсутствуют основания для
    регистрации ТОО "Робул" в порядке, установленном Законом РСФСР "Об
    иностранных инвестициях в РСФСР".
        Кроме того,  поскольку граждане Республики  Болгарии  оплатили
    свою  долю  участия в российских рублях и эта доля не превышает 50
    процентов, предприятие "Робул" в соответствии со статьей 35 Закона
    РСФСР  "Об  иностранных  инвестициях  в РСФСР" также не может быть
    признано предприятием с иностранными инвестициями.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации по делу N 538/95  Высшего  арбитражного  суда
    Чувашской Республики оставить без удовлетворения.