ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           26.10.95 N 6Н-361/95
    ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО КОВЫЗЫ А.А.
                    ОТ 26 ОКТЯБРЯ 1995 Г. N 6Н-361/95)
         ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, ПЕРЕСТАВШИЙ ОТВЕЧАТЬ УСТАНОВЛЕННЫМ К НЕМУ
                               ТРЕБОВАНИЯМ,
     МОЖЕТ БЫТЬ УВОЛЕН С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ДОСРОЧНО, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,
     БЫЛ ЛИ С НИМ ЗАКЛЮЧЕН КОНТРАКТ ИЛИ ОН ПРОХОДИЛ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ

        Согласно  приказу   Министра   обороны   Российской  Федерации
    полковник  Ковыза  А.А.  досрочно   уволен  с  военной  службы  на
    основании ст. 49, ч.2, п. "г", Закона РФ "О воинской обязанности и
    военной службе".
        Поскольку контракт  о  прохождении  военной  службы  Ковыза не
    заключал,  то   приказ  о   его  увольнении,  по   мнению  первого
    заместителя    Главного     военного    прокурора,    противоречит
    законодательству, и  он  обратился в  суд с  заявлением  об отмене
    приказа.
        Суд 1 инстанции в удовлетворении этого заявления отказал.
        Оставил без удовлетворения  кассационный протест  прокурора на
    это решение суда и суд второй инстанции.
        В протесте,  внесенном  Главным военным  прокурором  в порядке
    надзора, ставился  вопрос об  отмене судебных решений  и вынесении
    нового решения,  в котором  предлагалось признать  приказ Министра
    обороны о досрочном увольнении  с военной службы полковника Ковызы
    А. А. противоречащим закону.
        В протесте  указывалось, что  военные суды  I и  II инстанций,
    объективно     установив     обстоятельства     дела,     ошибочно
    руководствовались  нормами   материального  права,  неподлежавшими
    применению.
        В частности, в протесте утверждалось, что с Ковызой контракт о
    прохождении  военной  службы  не  заключался, а  потому  досрочное
    увольнение  его по  п.  "г" ч.  2  ст. 49  Закона  РФ  "О воинской
    обязанности и  военной службе"  недопустимо. Его  увольнение якобы
    могло иметь  место лишь по  основаниям, предусмотренным  в ст. ст.
    59-63 "Положения о прохождении  военной службы офицерским составом
    ВС СССР,  утвержденного Совмином  СССР 18.03.85 в  постановлении N
    240.
        Военная коллегия, рассмотрев  данное дело,  не нашла оснований
    для отмены принятых по делу решений.
        В соответствии со ст. 3 Закона  РФ "Об обороне", указывается в
    определении  коллегии,  законодательство  Российской  Федерации по
    вопросам   обороны   включает   законы,   регулирующие  отношения,
    связанные  с воинской  обязанностью  и  военной  службой, статусом
    военнослужащих,   и   другие   законодательные   акты   Российской
    Федерации.
        В принятом  на  основании этого  нормативного  акта  Закона "О
    воинской обязанности и военной службе" предусмотрены все основания
    увольнения военнослужащих со службы. В частности, в ст. 49, ч. 11,
    п.   "г"  данного   Закона   предусмотрено,   что  военнослужащий,
    переставший отвечать установленным к  нему требованиям, может быть
    уволен со службы досрочно.  Именно по этому основанию  и в связи с
    совершением  Ковызой  поступка,  связанного  с нарушением  порядка
    отчетности за истраченные  денежные средства (представил подложные
    документы), он и был уволен с военной службы.
        Что же касается утверждения в протесте о том, что по ч. 11 ст.
    49 вышеназванного  Закона  Ковыза мог  быть уволен  лишь  в случае
    заключения с ним контракта, то оно является ошибочным.
        Согласно ст. 1 Закона РФ  "О статусе военнослужащих", офицеры,
    проходящие  военную   службу  по  призыву,   по  своему  правовому
    положению приравниваются к офицерам,  проходящим военную службу по
    контракту. Эта  норма законно  приравнивает категории  офицеров не
    только в правах и льготах, а во всем спектре вопросов, связанных с
    прохождением военной службы, включая и увольнение из армии.
        Утверждение в протесте о том,  что увольнение Ковызы следовало
    произвести по основаниям, предусмотренным  ст. ст. 59-63 Положения
    о прохождении  воинской службы  офицерским составом в  СССР (Пост.
    Совмина   N    240   от    18.03.85)   противоречит   действующему
    Законодательству.
        В силу изложенного Военная  коллегия протест Главного Военного
    Прокурора оставила без удовлетворения.