ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5311/95
                          от 26 октября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    от 09.03.95 и постановление от 25.04.95 Высшего арбитражного  суда
    Республики Хакасия по делу N А 71-Э/1-39/95.
        Установлено, что акционерное  общество  "Саянский  алюминиевый
    завод"  обратилось  в  Высший арбитражный суд Республики Хакасия с
    иском  о  рассмотрении   разногласий,   возникших   с   Абаканским
    отделением  Красноярской железной дороги при заключении договора о
    порядке расчетов за перевозку грузов и  дополнительно  оказываемые
    железнодорожные услуги. В частности, одним из спорных явился пункт
    2.2 договора.  Отделение дороги настаивало  на  включении  в  этот
    пункт  абзаца  2,  в  соответствии  с  которым  оно имело бы право
    задерживать  отправку  и  выдачу  груза  до  акцепта   акционерным
    обществом  платежного  требования  за  совершенную и не оплаченную
    предварительно грузовую операцию.  Акционерное общество просило об
    исключении указанного абзаца.
        Решением от 09.03.95 абзац 2  пункта  2.2  принят  в  редакции
    отделения  дороги,  поскольку  в  соответствии со статьями 64,  75
    Устава железных дорог отделение имеет право задержать  отправку  и
    выдачу груза до внесения соответствующих платежей.
        Постановлением от  25.04.95   решение   по   спорному   пункту
    оставлено без изменения по тем же основаниям.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации  предлагается решение по пункту 2.2 договора
    изменить.  абзац 2 из этого пункта  исключить,  так  как  принятая
    судом  редакция  абзаца  2  пункта  2.2  договора не соответствует
    законодательству.
        Рассмотрев протест,  Президиум  не  находит  оснований для его
    удовлетворения.
        Предметом договора,  при  заключении  которого  у  Абаканского
    отделения Красноярской железной  дороги  и  акционерного  общества
    "Саянский   алюминиевый   завод"  возникли  разногласия,  является
    порядок расчетов за перевозку грузов и  дополнительно  оказываемых
    железнодорожные  услуги.  Нормы  Устава  железных дорог регулируют
    порядок расчетов между железной дорогой и ее клиентами.
        Согласно статьям  64,  75 Устава железной дороге предоставлено
    право задержать отправление груза до внесения  платежей  и  выдать
    груз  на  станции  назначения  после  внесения  всех причитающихся
    платежей.
        Стороны договорились   о   предварительной   оплате   грузовых
    операций (пункт 2.2 договора).  Одновременно  включили  в  договор
    условие об оплате операций в форме акцепта плательщиком платежного
    требования  отделения  в  случае,  если   предварительная   оплата
    произведена  не будет (абзац 1 пункта 2.2).  Запись о том,  что до
    акцепта платежного требования отделение вправе задержать  отправку
    и  выдачу  груза,  предложенная  в  качестве  абзаца 2 пункта 2.2,
    соответствует Уставу железных дорог и обоснованно принята в  такой
    редакции арбитражным судом.
        Учитывая изложенное,   основания   для   отмены   решения    и
    постановления отсутствуют.
        Руководствуясь статьями 187,  189 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        решение от   09.03.95  и  постановление  от  25.04.95  Высшего
    арбитражного суда Республики  Хакасия  по  делу  N  А  71-Э/1-39/95
    оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.