ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           12.10.95 N 2Н-222/95
        ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ОФИЦЕРА ИСАКОВА О.О.
                УВОЛЬНЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
       В СВЯЗИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ ПРОИЗВОДИТСЯ
                      ЛИШЬ В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕГО
      ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И ПРИ ОТСУТСТВИИ
                  ДРУГИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УВОЛЬНЕНИЯ В ЗАПАС

        Как  усматривается из  материалов  дела,  капитан  Исаков  был
    уволен с военной службы по  собственному желанию. В поданной в суд
    жалобе он поставил вопрос об  изменении приказа и увольнении его в
    запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Военный суд
    гарнизона отказал ему в удовлетворении жалобы.
        Военный суд II инстанции признал  увольнение Исакова с военной
    службы по  собственному желанию  незаконным и  обязал командующего
    ВВС флота внести изменения  в приказ - уволить  Исакова в запас на
    основании  ст. 49,  ч.  II  Закона РФ  "О  воинской  обязанности и
    военной службе" в связи  с организационно-штатным и мероприятиям и
    произвести  перерасчет положенных  ему  к  выплате  денежных сумм,
    исходя   из   окладов,   установленных   на  момент   фактического
    окончательного расчета.
        В протесте  Председателя Военной  коллегии ставился  вопрос об
    отмене определения суда  II инстанции и оставлении  в силе решения
    военного суда гарнизона.
        По делу  установлено,  указывалось  в  протесте,  что воинская
    часть,    в   которой    проходил    службу    Исаков,   подлежала
    расформированию, в связи  с чем командование  хотело перевести его
    для дальнейшего  прохождения службы  в другую  часть, неоднократно
    предлагая  ему  должность,   равнозначную  занимаемой.  Исаков  же
    полагал, что должен быть уволен  в запас в связи с организационно-
    штатным и мероприятиями.
        Уволить же его по этим основаниям командование в данном случае
    было  не  вправе, поскольку  в  соответствии  со  ст.  59,  п. "в"
    Положения о прохождении военной службы офицерским составом (приказ
    МО  СССР -  100-85  г.)  ист. 25  Временного  положения  о порядке
    заключения контрактов  и увольнения  военнослужащих из Вооруженных
    Сил РФ (приказ МО РФ  N 404-93) увольнение военнослужащего в связи
    с   оргштатными   мероприятиями   производится   лишь   в   случае
    невозможности его использования на действительной военной службе и
    при отсутствии других оснований для увольнения в запас.
        Исаков  от  всех  предложений  отказался  и  подал  рапорт  об
    увольнении, тем самым выразив  свое нежелание заключать контракт о
    прохождении военной службы.
        Командование  разъяснило   Исакову  что   его   увольнение  по
    сокращению штатов невозможно, однако он настаивал на увольнении.
        В такой  ситуации  командование  было  вправе  уволить  его на
    основании п. 3, ст. 57 Закона РФ "О воинской обязанности и военной
    службе".
        Поэтому  военный  суд   кассационной  инстанции  необоснованно
    изменил  правильное   решение  суда   I  инстанции  об   отказе  в
    удовлетворении жалобы Исакова.
        Военная   коллегия,   согласившись   с   протестом,   отменила
    определение суда II  инстанции и оставила в  силе решение военного
    суда гарнизона.