КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 сентября 1995 г. N 60-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
                ГРАЖДАНИНА ТАРАСОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА
   
       Конституционный    Суд   Российской   Федерации    в    составе
   председательствующего  Ю.Д.  Рудкина,  судей  М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  Т.Г.  Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       заслушав   в   пленарном   заседании  заключение   судьи   В.Г.
   Стрекозова,   проводившего  на  основании  статьи  41  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   предварительное  изучение   жалобы   гражданина   Е.А.
   Тарасова,
   
                              установил:
   
       1.  2 июня 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации
   поступила  жалоба гражданина Е.А. Тарасова с просьбой  признать  не
   соответствующим  Конституции Российской Федерации применение  части
   первой   статьи   110   Жилищного   кодекса   РСФСР   в   отношении
   военнослужащих  и  граждан,  уволенных  с  действительной   военной
   службы,  а  также членов их семей. Согласно указанной статье  лица,
   обучавшиеся  в  учебных  заведениях и  выбывшие  из  них,  подлежат
   выселению   без   предоставления  другого   жилого   помещения   из
   общежития,  которое  было им предоставлено в связи  с  работой  или
   учебой.
       Поводом   для   обращения  в  Конституционный  Суд   Российской
   Федерации послужило решение Черемушкинского межмуниципального  суда
   города  Москвы от 21 июня 1994 года, которым Е.А. Тарасов  и  члены
   его  семьи  были выселены из временно занимаемой ими жилой  площади
   (общежития),   принадлежащей  Академии  ФСБ,   без   предоставления
   другого  жилого  помещения на основании  части  первой  статьи  110
   Жилищного кодекса РСФСР.
       По    мнению   заявителя,   тем   самым   были   нарушены   его
   конституционные  права  и  свободы,  предусмотренные  статьями   17
   (часть  1), 18, 19 (части 1, 2), 40 (части 1, 3), 55 (часть 2),  56
   (часть 3) Конституции Российской Федерации.
       2.  Вопрос  о правильности применения к той или иной  категории
   граждан  части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР  не  может
   являться  основанием  для рассмотрения дела в Конституционном  Суде
   Российской Федерации.
       Применение судами положений указанной статьи осуществляется  на
   основании  установления  и  исследования конкретных  обстоятельств,
   подтверждающих  или  опровергающих  факты  вселения  нанимателей  и
   членов  их  семей, включая военнослужащих, в общежитие  в  связи  с
   учебой;  осуществление  администрацией действий  по  предоставлению
   другой   жилой  площади  военнослужащим,  увольняющимся  с  военной
   службы по состоянию здоровья, и т.д.
       Данные  факты  могут  быть  установлены  только  судами   общей
   юрисдикции,  поскольку это входит в их компетенцию. Конституционный
   Суд   Российской  Федерации,  согласно  части  третьей   статьи   3
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации", обязан воздерживаться от их установления  и
   исследования.
       Кроме того, требование заявителя, обращенное к Конституционному
   Суду   Российской  Федерации,  свидетельствует  не   о   том,   что
   обнаружилась  неопределенность  в  вопросе  о  соответствии   части
   первой  статьи  110 Жилищного кодекса РСФСР Конституции  Российской
   Федерации,  а  касается его несогласия с санкцией,  предусмотренной
   указанной статьей и примененной в конкретном деле.
       Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в жалобе  Е.А.
   Тарасова,    Конституционному   Суду   Российской   Федерации    не
   подведомственно.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 36,
   пунктом  1  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи   79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1. В принятии к рассмотрению жалобы Е.А. Тарасова отказать.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации