КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 сентября 1995 г. N 98-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
               ГРАЖДАНКИ СЕРЕБРЕННИКОВОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ
   
       Конституционный    Суд   Российской   Федерации    в    составе
   председательствующего  Ю.Д.  Рудкина,  судей  М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  Т.Г.  Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       заслушав   в   пленарном   заседании  заключение   судьи   В.Г.
   Ярославцева,  проводившего  на  основании  статьи  41  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   предварительное   изучение   жалобы   гражданки   Л.И.
   Серебренниковой,
   
                              установил:
   
       1.  16  августа  1994  года  в Конституционный  Суд  Российской
   Федерации   поступила  жалоба  гражданки  Л.И.  Серебренниковой   с
   просьбой  проверить конституционность пункта 9 части первой  статьи
   14  Закона  Российской  Федерации "О  статусе  судей  в  Российской
   Федерации",   согласно  которому  полномочия   судьи   могут   быть
   прекращены  в  случае  совершения  поступка,  позорящего  честь   и
   достоинство  судьи,  и признать его не соответствующим  Конституции
   Российской Федерации (статьям 18, 23, 24, 28, 29, 33, 37,  45,  46,
   49, 54, 118, 119, 120, 121, 122).
       К   моменту   рассмотрения  Конституционным  Судом   Российской
   Федерации   настоящей   жалобы  решением  Высшей   квалификационной
   коллегии  судей Российской Федерации от 17 мая 1995 года полномочия
   заместителя   председателя  -  председателя  коллегии  Сахалинского
   областного  арбитражного  суда  Л.И. Серебренниковой  на  основании
   пункта  9  части  первой статьи 14 Закона Российской  Федерации  "О
   статусе  судей в Российской Федерации" в редакции от 26  июня  1992
   года были прекращены.
       2.   Согласно  статье  121  (часть  2)  Конституции  Российской
   Федерации  полномочия судьи могут быть прекращены не  иначе  как  в
   порядке   и  по  основаниям,  установленным  Федеральным   законом.
   Основания  прекращения полномочий судьи установлены  частью  первой
   статьи   14  Закона  Российской  Федерации  "О  статусе   судей   в
   Российской Федерации" в редакции от 26 июня 1992 года.
       Одно из таких оснований, предусмотренное пунктом 9 части первой
   статьи  14  Закона,  -  совершение  поступка,  позорящего  честь  и
   достоинство  судьи.  Признание того или  иного  поступка  позорящим
   честь  и  достоинство  судьи  в каждом  конкретном  случае  тем  же
   Законом  отнесено к ведению Высшей квалификационной коллегии  судей
   Российской  Федерации.  Достоверность и справедливость  ее  решения
   зависят  от  полноты  и  тщательности установления  и  исследования
   фактических   обстоятельств  дела.  Исправление  возможных   ошибок
   Высшей  квалификационной  коллегии  судей  Российской  Федерации  -
   компетенция Верховного Суда Российской Федерации, куда судья  может
   обратиться с жалобой.
       Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в жалобе  Л.И.
   Серебренниковой,   Конституционному   Суду   Российской   Федерации
   неподведомственно  в  силу  части  третьей  статьи  3  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",   согласно  которой  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации    воздерживается   от   установления   и    исследования
   фактических  обстоятельств  во всех случаях,  когда  это  входит  в
   компетенцию других судов или иных органов.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части  первой
   статьи  43  и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  В  принятии  к  рассмотрению жалобы Серебренниковой  Ларисы
   Ивановны отказать.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации