ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-----------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Исполнение решений иностранных судов
14. Рассматривая вопрос о допущении исполнения на территории
Российской Федерации решения иностранного суда, следует иметь в
виду, что суд Российской Федерации не обладает компетенцией на
пересмотр решения.
Решением суда Чешской Республики с Ж., гражданина России,
взысканы алименты на дочь в пользу гражданки Чешской Республики.
Определением судебной коллегии по гражданским делам областного
суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской
Республики.
В частной жалобе Ж. просил отменить определение областного
суда, оспаривая свое отцовство в отношении дочери заявительницы и
правомерность взыскания алиментов на ребенка.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
оставила без изменения определение областного суда, а частную
жалобу Ж. - без удовлетворения, указав следующее.
В соответствии со ст. 437 ГПК порядок исполнения в Российской
Федерации решений иностранных судов определяется соответствующими
международными договорами и соглашениями.
Статья 54 Договора между СССР и ЧССР, ратифицированного
Президиумом Верховного Совета СССР 25 марта 1983 г.,
предусматривает признание и исполнение решений по гражданским,
семейным и уголовным делам обеими договаривающимися сторонами.
Основания к отказу в разрешении принудительного исполнения
решения иностранного суда (общей юрисдикции) на территории
Российской Федерации перечисляются в п. 5 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. "О признании и
исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".
Такой отказ допускается, когда:
1) решение по законодательству государства, на территории
которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
2) сторона, против которой вынесено решение, была лишена
возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не
было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о
рассмотрении дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной компетенции
российского суда или иного органа;
4) имеется вступившее в законную силу решение российского
суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям, или в производстве российского
суда имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в
иностранном суде;
5) истек срок давности предъявления решения к принудительному
исполнению;
6) исполнение решения противоречило бы суверенитету России,
или угрожало бы ее безопасности, либо противоречило бы основным
принципам российского законодательства.
При рассмотрении ходатайства истицы о принудительном
исполнении решения суда Чешской Республики судебная коллегия
областного суда в соответствии с п. 2 ст. 56 Договора о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам между СССР и ЧССР установила, что оснований к отказу в
разрешении на его принудительное исполнение на территории
Российской Федерации не имеется.
Что же касается доводов об оспаривании отцовства в отношении
ребенка, приведенных Ж. в частной жалобе, то они не могут быть
учтены при решении вопроса о допущении принудительного исполнения
вступившего в законную силу решения иностранного суда, так как
подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством
Чешской Республики для обжалования решений судов этого
государства.
* * *
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда
Российской Федерации
|
