ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
       ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ДУДУКИНА Е.В. ОТ 19.09.95 Г. N 4Н-0188/95.
     МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ВОЗМЕЩАЕТСЯ В ДЕНЕЖНОЙ ИЛИ ИНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ФОРМЕ
                                     И
         В РАЗМЕРЕ, ОПРЕДЕЛЯЕМОМ СУДОМ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОДЛЕЖАЩЕГО
                     ВОЗМЕЩЕНИЮ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА.

        Дудукин,  как  указано  в  приговоре,  на  почве  недовольства
    задержкой в  выплате причитавшихся  ему и  его семье  денег, нанес
    находившемуся  при  исполнении  служебных  обязанностей начальнику
    финансового отделения части  офицеру М. два удара  рукой по лицу и
    один удар ногой  по ягодице, причинив  легкие телесные повреждения
    без расстройства здоровья.
        В судебном заседании  потерпевший заявил иск  о возмещении ему
    морального вреда в размере  шести миллионов рублей. Но военный суд
    гарнизона признал  за  ним право  на удовлетворение  этого  иска с
    передачей  вопроса  о  его  размерах  на  рассмотрение  в  порядке
    гражданского  судопроизводства,  поскольку,   по  мнению  суда,  в
    судебном заседании не представилось возможным произвести подробный
    расчет  по   иску  и   в   связи  с   тем,  что   по  действующему
    законодательству  военные   суды   совместно  с   уголовным  делом
    рассматривают  иски  о  возмещении  только  материального  ущерба,
    причиненного преступлением, Военный суд  флота это решение оставил
    без изменения.
        В протесте  председателя Военной  коллегии ставился  вопрос об
    изменении состоявшихся судебных решений.
        По делу,  бесспорно установлено,  указывалось в  протесте, что
    действиями Дудукина был причинен  здоровью М. вред, выразившийся в
    нанесении   легких  телесных   повреждений,   затронуты   честь  и
    достоинство потерпевшего. Ему  причинены физические и нравственные
    страдания.
        Суд обоснованно признал за ним  право на возмещение морального
    вреда. Но  утверждения  суда в  приговоре о  том,  что он  не имел
    возможности произвести  расчет по  иску и,  что военными  судами с
    уголовными  делами   рассматриваются  только   иски  о  возмещении
    материального   ущерба,   причиненного   преступлением,   являются
    несостоятельными.
        В действовавшей  на  момент  постановления  приговора  ст. 131
    Основ  гражданского   Законодательства  Союза   ССР  указано,  что
    моральный вред возмещается в  денежной или иной материальной форме
    и  в  размере,  определяемом   судом,  независимо  от  подлежащего
    возмещению имущественного вреда.
        Каких-либо   конкретных  указаний   об   определении   размера
    морального  вреда  законодательство  не  содержит и  относит  этот
    вопрос исключительно к компетенции суда.
        Не содержится  в нем  и  никаких препятствий  для рассмотрения
    иска о возмещении морального вреда совместно с уголовным делом.
        Поэтому у суда, установившего виновность Дудукина в причинении
    М. физических  и  нравственных страданий,  были все  основания для
    вынесения решения по существу иска о возмещении морального вреда.
        Согласившись  с  протестом   и  учитывая,   что  по   делу  не
    требовалось собирание  и  дополнительная проверка  доказательств и
    судом I  инстанции  была допущена  ошибка лишь  в  применении норм
    материального  права,  Военная  коллегия  сама  разрешила  иск  по
    существу  и взыскала  с  осужденного  в  пользу  потерпевшего один
    миллион рублей в счет возмещения морального вреда.