ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2965/95

                          от 19 сентября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение  Ростовского
    областного арбитражного суда от 14 - 23.12.94 по делу N 23/152.
        Установлено, что  малое  предприятие  "Вента"   обратилось   в
    арбитражный  суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной
    ответственностью  "Россиянка"  14   млн.   рублей,   перечисленных
    платежным  поручением  от  27.09.93  N  54 в порядке предоплаты за
    сахар.  Фактически отгрузка сахара не была произведена и  денежные
    средства не возвращены.
        В процессе подготовки дела к слушанию определением от 04.04.94
    Ростовский   областной   арбитражный   суд   привлек   в  качестве
    соответчиков по делу товарищество с ограниченной  ответственностью
    "Лига" и Агропромбанк в лице Красносулинского отделения.
        Решением от 14 -  23.12.94  арбитражный  суд  в  иске  отказал
    поскольку факт наличия договорных отношений между МП "Вента" и ТОО
    "Россиянка" не подтвержден,  а спорная сумма перечислена истцом  в
    счет погашения кредита.
        В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  поставлен  вопрос  об  отмене   решения   и
    удовлетворении исковых требований за счет ТОО "Россиянка".
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    считает,   что   протест   подлежит  удовлетворению  по  следующим
    основаниям.
        Принимая решение  об отказе в иске,  суд неправомерно поставил
    требование  о  возврате  неосновательно  удерживаемого   имущества
    кредитора  в  зависимость  от  наличия  или  отсутствия договорных
    обязательств.
        В соответствии    со    статьей    133    Основ   гражданского
    законодательства лицо, которое без установленных законодательством
    или  сделкой  оснований  приобрело имущество за счет другого лица,
    обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
        Доводы суда о том, что спорная сумма перечислена истцом за ТОО
    "Лига" в счет погашения кредита,  полученного ТОО "Россиянка"  для
    ТОО "Лига", не соответствует материалам дела.
        В решении по делу  суд  ссылается  на  объяснительные  записки
    работников банка,  в которых говорится, что между МП "Вента" и ТОО
    "Лига" имелась устная договоренность о перечислении 14 млн. рублей
    ТОО  "Россиянка".  Однако  никакими  другими  доказательствами эти
    данные не подтверждаются.
        Кредитный договор,     заключенный     ТОО    "Россиянка"    и
    Красносулинским отделением Агропромбанка не свидетельствует о том,
    что кредит предназначался для ТОО "Лига".  Напротив,  заемщик, как
    видно  из  его  заявления,  предполагал  использовать  кредит  для
    развития собственного производства.
        Справка следователя следственного  отделения  Красносулинского
    ОВД  Медведевой Н.И.  без номера и даты,  свидетельствующая о том,
    что договор на отгрузку сахара заключался между МП "Вента"  и  ТОО
    "Лига"  и  что  по  распоряжению  последнего деньги за сахар истец
    перечислил ТОО "Россиянка" в счет  существовавших  взаиморасчетов,
    не  может быть  положена в основу судебного решения,  поскольку не
    основана на данных уголовного дела,  о чем  сообщается  в  письмах
    заместителя   начальника  Красносулинского  ОВД  по  следствию  от
    06.10.94 N 4/5609 и от 30.01.95 N 4/605.
        Следовательно, факт   перечисления   спорной   суммы   в  счет
    погашения кредита материалами дела не подтвержден и  доказательств
    возврата истцу этой суммы не имеется.
        С учетом  изложенного  решение  подлежит  отмене,  а   исковые
    требования   -   удовлетворению   в  полном  объеме  за  счет  ТОО
    "Россиянка".
        Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение Ростовского  областного  арбитражного  суда  от  14  -
    23.12.94 по делу N 23/152 отменить.
        Взыскать с  товарищества   с   ограниченной   ответственностью
    "Россиянка"  в  пользу  малого предприятия "Вента" 14 млн.  рублей
    долга и 1580 тыс. рублей расходов по государственной пошлине.