ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4991/95
                        от 12 сентября 1995 г.
                            (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской Федерации на постановление коллегии
    Высшего  арбитражного  суда  Республики  Калмыкия  по  проверке  в
    кассационном  порядке  законности  и  обоснованности  решений,  не
    вступивших в законную силу, от 08.06.95 по делу N 147/8-16/К18.
        Установлено, что  акционерное  общество открытого типа "УМР-2"
    обратилось в Высший арбитражный суд Республики Калмыкия с иском  к
    Калмыцкому коммерческому банку "Бумба" о взыскании сумм, списанных
    банком в безакцептном порядке с  расчетного  счета  истца  в  счет
    погашения кредита, полученного индивидуальным частным предприятием
    "Нарна-Герл".
        Решением от  11.04.95  арбитражный  суд  удовлетворил  исковые
    требования по мотиву того,  что срок действия кредитного  договора
    еще  не  истек;  списание спорной суммы произведено при отсутствии
    законных   оснований   и   согласия   клиента;   материалы    дела
    свидетельствуют  о  наличии у заемщика возможности самому погасить
    кредит.
        Постановлением коллегии  по  проверке  в  кассационном порядке
    законности и обоснованности  решений,  не  вступивших  в  законную
    силу,  от  08.06.95  решение  отменено  и  в  иске отказано на том
    основании,  что договором поручительства предусмотрено право банка
    списать  в безакцептном порядке соответствующие суммы с расчетного
    счета поручителя.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  отменить   постановление   от
    08.06.95  и оставить без изменения решение от 11.04.95,  поскольку
    дополнительными  соглашениями   сторон   кредитный   договор   был
    пролонгирован  и  определена  другая  дата  возврата  кредита,  до
    наступления которой у кредитора не  было  правовых  оснований  для
    предъявления каких-либо требований к поручителю.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии  с  кредитным  договором  от  22.04.94  N  118,
    заключенным    с    Калмыцким    коммерческим    банком   "Бумба",
    индивидуальное частное предприятие "Нарна-Герл" получило кредит  в
    сумме 20 млн. рублей со сроком возврата 22.07.94.
        Согласно пункту 15 упомянутого  договора  погашение  заемщиком
    кредита  обеспечивалось  договором  поручительства от 22.04.94 N 2
    между кредитором и арендным  .управлением  механизированных  работ
    треста   "Калмгражданстрой",   правопреемником  которого  является
    акционерное общество открытого типа "УМР-2".
        Дополнительными соглашениями от 22 07.94 N 1 и от 16.09.94 N 2
    кредитный  договор  был  пролонгирован  и  установлен  новый  срок
    возврата кредита - 01.11.94.
        Следовательно, до наступления указанного срока у кредитора  не
    было правовых оснований считать обязательства заемщика по возврату
    кредита неисполненными  и  предъявлять  к  поручителю  требования,
    связанные с неисполнением кредитного договора.
        При таких условиях списание спорной суммы со счета  поручителя
    произведено неправомерно.
        С учетом изложенного  и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Постановление коллегии Высшего  арбитражного  суда  Республики
    Калмыкия   по   проверке   в  кассационном  порядке  законности  и
    обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 08.06.95
    по делу N 147/8-16/К1 8 отменить.
        Решение того же суда от 11.04.95 оставить без изменения.