СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ  РАБОТНИКА МИЛИЦИИ
                   ВИНОВНЫМ В ПРЕВЫШЕНИИ ВЛАСТИ И В ПОНУЖДЕНИИ
                                К  ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ

                                  (Извлечение)

        Верховным Судом   Кабардино-Балкарской   Республики   Маргушев
    осужден к лишению свободы по ч.  2 ст.  171 н по ч.  2 ст.  179 УК
    РСФСР.
        По этому же делу осужден Борсов по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР.
        Маргушев признан    виновным    в    том,     что,     работая
    оперуполномоченным      отдела     розыска     Чегемского     РОВД
    Кабардино-Балкарской  Республики,  допустил   превышение   власти,
    сопровождаемое  насилием  в отношении К.,  а также принуждал его к
    даче показаний путем применения к нему насилия.
        Маргушев был  командирован  в  отдел  уголовного  розыска  для
    оказания помощи в раскрытии краж из универмага и  из  домовладения
    Борсова.  В числе подозреваемых был К.  24 июля 1994 г., обнаружив
    его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки,  Маргушев,
    одетый  в  гражданскую  одежду,не объяснив причину,  отозвал К.  в
    сторону, где стоял Борсов (домовладелец, у которого была совершена
    кража).  Борсов нанес К. удар ногой по ноге, после чего Маргушев и
    Борсов посадили  К.  в  автомашину  и  в  пути,следования  в  РОВД
    Маргушев,  превышая свою власть,  нанес К. удар кулаком по голове.
    По приезде в отделение Маргушев  и  Борсов  завели  К.  в  кабинет
    Маргушева,  где последний,  грубо нарушая требования ст.  ст. 102,
    162 - 166 УПК, не допрашивая К. и не составляя никакого протокола,
    провел опознание К.,  очную ставку между ним и лицами,  назвавшими
    его фамилию как подозреваемого.  Когда К.  стал отрицать участие в
    краже и знакомство с этими людьми, Маргушев совместно с Борсовым и
    двумя неустановленными лицами с целью добиться от К.  признания  в
    совершении  преступлений  вчетвером  избили  его,  нанося удары по
    голове и другим частям тела.  В результате  избиения  потерпевшему
    были   причинены   закрытая  черепно-мозговая  травма,  сотрясение
    головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и левого плеча
    и др.  Через некоторое время они сказали К.,  что обознались, и он
    был отпущен из милиции.
        Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 4
    сентября  1995  г.,  рассмотрев  дело  по   кассационным   жалобам
    осужденного  Маргушева  и его адвоката,  в которых отрицалась вина
    Маргушева, приговор оставила без изменения, указав следующее.
        Несмотря на  то,  что  Маргушев  не  признал  себя  виновным в
    предъявленном  ему  обвинении,  его  вина  в  превышении   власти,
    сопровождаемом  насилием  в  отношении  К.,  а  также в понуждении
    последнего  к  даче  показаний  путем  применения  к  потерпевшему
    насилия   подтверждается   показаниями  потерпевшего,  свидетелей,
    заключением, содержащимся в акте судебно-медицинской экспертизы, а
    также другими доказательствами,  исследованными судом всесторонне,
    полно и объективно.
        Так, потерпевший К.  показал, что Маргушев при доставлении его
    в отдел милиции в автомашине нанес ему удар кулаком по голове, а в
    отделе  требовал признаться в совершении кражи,  при этом вместе с
    другими лицами избивал его.
        Оспаривая достоверность  этих показаний потерпевшего,  адвокат
    осужденного в жалобе указал,  что они противоречивы и даны  лицом,
    заинтересованным в исходе дела.
        Однако с этим доводом адвоката согласиться нельзя,  поскольку,
    как  это  видно  из  материалов  дела,  К.  как на предварительном
    следствии,  так и  в  суде  относительно  насильственных  действий
    Маргушева  по отношению к нему и понуждения к даче показаний давал
    последовательные и подробные показания.
        Более того,   показания  потерпевшего  согласуются  с  другими
    исследованными  судом   доказательствами,   подтверждающими   вину
    Маргушева   в   совершении  названных  преступлений,  в  частности
    показаниями свидетелей о том,  что Маргушев увез  потерпевшего  на
    автомашине  и,  когда тот вернулся домой,  они видели на нем следы
    побоев.  Со слов  К.,  его  избили  Маргушев,  Борсов  и  еще  два
    работника милиции,  при этом они требовали признаться в совершении
    кражи; показаниями свидетеля Б. о том, что потерпевший К. вышел из
    отдела    милиции    с    кровоподтеком    под    глазом;    актом
    судебно-медицинской экспертизы,:согласно которому  у  потерпевшего
    обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки нижних век
    обоих глаз,  левого  плеча,  закрытая  черепно-мозговая  травма  и
    сотрясение головного мозга,  которые могли возникнуть 23 июля 1994
    г.  и  образоваться  от  воздействия  твердых  тупых  предметов  с
    ограниченной  площадью  воздействия,  каковыми могут быть кулаки и
    ноги.
        При таких  данных  доводы  жалоб  о том,  что вина Маргушева в
    совершении   преступлений    не    доказана,    нельзя    признать
    обоснованными.
        Действия Маргушева по ч.  2 ст.  171 и ч.  2 ст.  179 УК РСФСР
    судом квалифицированы правильно.