ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5709/95
                          от 29 августа 1995 г.
                              (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя    Генерального    прокурора
    Российской   Федерации   на   определение  Московского  городского
    арбитражного суда от 11.05.95 по делу N 59-115К.
        Установлено, что   филиал   N   6   Московского  регионального
    отделения Фонда социального страхования  Российской  Федерации  на
    основании  доверенности  от  10.01.95 N 31,  выданной региональным
    отделением,  обратился  от  его  имени  в   Московский   городской
    арбитражный суд с иском к Российскому коммерческому банку развития
    туризма  (Ростурбанк)  о  взыскании  1  млрд.  426   млн.   рублей
    задолженности ввиду неисполнения банком обязательств по договору о
    депозитном вкладе от 11.02.94 N 1.
        Московский городской  арбитражный суд определением от 11.05.95
    прекратил производство по делу на  том  основании,  что  истец  не
    является  юридическим  лицом,  в  связи  с  чем не может выступать
    стороной по делу.
        В кассационном  порядке  правильность принятого определения не
    проверялась.
        В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
    Федерации  ставится  вопрос  об  отмене  определения   Московского
    городского  арбитражного  суда и передаче дела для рассмотрения по
    существу в тот же арбитражный суд.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии  с  Положением  о Фонде социального страхования
    Российской Федерации,  утвержденным  постановлением  Правительства
    Российской  Федерации  от  12.02.91  N 101,  а также Положением об
    отделении Фонда,  утвержденным  постановлением  Фонда  социального
    страхования  Российской  Федерации  от  05.01.95  N  1,  отделение
    является юридическим лицом и может иметь филиалы.
        В Положении   об   отделении   Фонда  социального  страхования
    Российской Федерации сказано,  что  филиал  является  обособленным
    подразделением  отделения  Фонда.  Директор  филиала  действует на
    основании доверенности, выданной управляющим отделением Фонда.
        Филиал обратился   с   иском  согласно  надлежаще  оформленной
    доверенности,   выданной   управляющим   Московским   региональным
    отделением  Фонда социального страхования Российской Федерации,  в
    которой указано,  что директору филиала N 6 доверяется предъявлять
    от имени отделения претензии и иски, подписывать их, вести дела во
    всех  судебных  учреждениях  со  всеми  правами,  предоставленными
    законом.
        Пленум Высшего   Арбитражного   Суда   Российской    Федерации
    постановлением от 02.12.93 N 34 "Об участии в арбитражном процессе
    обособленных  подразделений  юридических   лиц"   разъяснил,   что
    обособленным   подразделениям,   созданным   юридическими  лицами,
    предоставлено право осуществлять  в  арбитражном  суде  полномочия
    стороны по делу при наличии соответствующей доверенности.
        Таким образом,  вывод Московского городского арбитражного суда
    о  том,  что  филиал N 6 Московского регионального отделения Фонда
    социального  страхования  Российской  Федерации  не   может   быть
    стороной по делу, является ошибочным.
        Исходя из изложенного и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя    Генерального    прокурора    Российской
    Федерации удовлетворить.
        Определение Московского  городского   арбитражного   суда   от
    11.05.95 по делу N 59-115К отменить.
        Дело N  59-115К  направить  для  рассмотрения  по  существу  в
    арбитражный суд г. Москвы.