ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4301/93
ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июля 1995 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под
председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, с участием заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление
коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.08.94 по делу
N 33/1 5п арбитражного суда Хабаровского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста и заключение
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Фонд имущества Хабаровского края обратился в арбитражный суд
Хабаровского края с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"Дальневосточный альянс" о расторжении договора купли-продажи
акций от 13.11.92, а также о взыскании 3 068 000 руб. штрафа, 13
299 678 руб. пени, 2 958 111 руб. убытков, в том числе 2 914 956
руб. упущенной выгоды, в связи с нарушением товариществом
договорных обязательств.
Решением от 20.12.93 договор купли-продажи расторгнут, с
ответчика взысканы штраф и 9020 руб. убытков. В остальной части
иска отказано.
Кассационная коллегия постановлением от 22.02.94 решение
отменила и в иске отказала, сославшись на то, что Законом
Российской Федерации "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской федерации" возможность
расторжения договора куплипродажи акций как сделки приватизации не
предусмотрена, и на недействительность договора в связи с
отсутствием полномочий на совершение сделок у лица, заключившего
договор от имени ТОО "Производственно-коммерческая фирма
"Дальневосточный альянс".
Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации был принесен протест, в котором ставился вопрос об
отмене решения и постановления и об удовлетворении иска.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от
02.08.94 решение от 20.12.93 и постановление от 22.02.94 отменила
и иск удовлетворила в полном объеме.
При этом коллегия исходила из того, что договор купли-продажи
заключен в соответствии с законодательством, а требования о
расторжении договора и взыскании штрафа, пени и убытков подлежат
удовлетворению как основанные на договоре купли-продажи от
13.11.92
Вывод надзорной коллегии о действительности сделки
соответствует материалам дела и является правомерным.
Согласно договору от 13.11.92, заключенному между Фондом
имущества Хабаровского края и ТОО "Производственно-коммерческая
фирма "Дальневосточный альянс" по результатам аукциона по продаже
акций акционерного общества "Хабторгтехника", в случае невнесения
в 30- дневный срок суммы платежа договор подлежит расторжению, а
покупатель обязан выплатить штраф в размере 20 % от продажной цены
пакета акций. Сторонами установлена ответственность за просрочку
платежа в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа
за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрено, что
помимо уплаты штрафа и пени, покупатель, виновный в расторжении
договора, возмещает убытки, в том числе упущенную выгоду.
Товарищество не выполнило обязательства по внесению платежа в
установленный срок. В связи с этим расторжение договора и
взыскание штрафа следует признать правомерными.
В протесте поставлен вопрос об отмене постановления надзорной
коллегии в части взыскания пени, поскольку имел место отказ от
исполнения обязательства, а не просрочка его исполнения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению как в
части взыскания пени, так и убытков по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Основ гражданского
законодательства пеней признается определенная законодательством
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование о взыскании пени связывается истцом с просрочкой
исполнения обязательства по оплате акций.
Однако из материалов дела следует, что покупатель вообще
отказался от оплаты акций, что в соответствии с законодательством
о приватизации и договором от 13.11.92 влечет прекращение
правоотношений между сторонами по сделке приватизации.
Прекращение договора вследствие отказа ответчика от его
исполнения и применение за это правонарушение санкции исключают
возможность взыскания пени за просрочку платежа.
Согласно статье 6 Основ гражданского законодательства в состав
убытков входят расходы, понесенные потерпевшим, утрата или
повреждение его имущества, а также упущенная выгода.
В данном случае истец в качестве убытков рассматривает
заработную плату, выплаченную своим работникам и аукционисту, и
связанные с ней обязательные отчисления в соответствующие фонды,
затраты по аренде помещения и автотранспорта и на рекламу, а также
упущенную выгоду в виде процентов по депозитному вкладу с суммы 13
038 925 руб., не полученных им по договору купли-продажи акций.
Расходы по проведению аукциона, в котором участвовало
несколько лиц, относятся к обычным и их нельзя признать
вынужденными вследствие действий ответчика.
Требование в отношении упущенной выгоды безосновательно,
поскольку Государственной программой приватизации государственных
и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 г. (пункт
10.2) предусматривалось, что средства от приватизации поступали в
распоряжение соответствующих Советов народных депутатов и
подлежали направлению на образование целевых фондов, а также на
покрытие дефицита бюджета и, следовательно, не могли быть
использованы истцом по своему усмотрению.
Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации удовлетворить.
Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 02.08.94 N К4-Н-7/1330 в части взыскания 13 299 678 руб.
пени и 2 958 111 руб. убытков отменить и в иске в этой части Фонду
имущества Хабаровского края отказать.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
|
