Государственная налоговая инспекция по Таймырскому автономному
   округу предъявила  иск  к коммерческому банку "Таймыр" о взыскании
   8038503 рублей,  полученных  в  результате  незаконных   действий.
   Решением Красноярского   краевого   арбитражного   суда   он   был
   удовлетворен. Постановлением   кассационной    коллегии    решение
   оставлено без изменения.
       Заместителем председателя Высшего арбитражного суда Российской
   Федерации принесен  протест,  в  котором ставился вопрос об отмене
   состоявшихся по делу решений и отказе в иске. Основание: истцом не
   представлены необходимые доказательства.
       Обсудив доводы протеста,  проверив законность и обоснованность
   принятых решений, судебная коллегия установила следующее.
       Коммерческий банк "Таймыр" зарегистрирован Центральным  банком
   Российской Федерации  9  января 1991 года.  Постоянная лицензия на
   право занятия  банковской  деятельностью  выдана  ему  28   января
   следующего, 1992 года. В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона
   РСФСР "О   предприятиях   и   предпринимательской    деятельности"
   отдельные виды  деятельности  могут  осуществляться  предприятиями
   только на основании специального разрешения (лицензии).
       Между тем  в  период  между  январем  1991 и январем 1992 года
   комбанк "Таймыр" работал без лицензии,  и его деятельность  в  это
   время в целом незаконна.
       В соответствии со статьей 14 Закона Российской  Федерации  "Об
   основах налоговой системы в Российской Федерации" налоговые органы
   вправе предъявлять в суд или  арбитражный  суд  иски  о  взыскании
   неосновательно приобретенного в результате незаконных действий. Из
   акта проверки и других документов,  имеющихся в деле,  не следует,
   что действия  ответчика  носили  противоуставной  характер.  Иск о
   признании недействительными конкретных сделок  в  соответствии  со
   статьями 49,  50  ГК  РФ  Государственная  налоговая  инспекция не
   предъявляла.
       С учетом  изложенного,  правовые  основания  для  взыскания  в
   пользу государства доходов, полученных банком, отсутствуют.
       Руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  коллегия Высшего арбитражного  суда
   Российской Федерации  по  проверке  в порядке надзора законности и
   обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
   силу, постановила:  решение и постановление Красноярского краевого
   арбитражного суда по делу отменить. В иске отказать.