Канавинским районным народным судом Стадниченко осужден по
ч. 2 п. "а" ст. 146 УК РСФСР на девять лет лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК строгого
режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам
Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда оставлен
без удовлетворения протест и. о. прокурора области, в котором
ставился вопрос об изменении приговора.
Стадниченко признан виновным в том, что 23 июля 1992 г. около
21 часа, встретив ранее незнакомого Шехоткина, совместно с
неустановленным следствием лицом, под видом распития спиртных
напитков, привели его в квартиру 1 "а" дома 22 по улице
Долгополова, где стали избивать, нанося удары ногами и руками. В
результате избиения Стадниченко и неустановленное лицо причинили
потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. В ходе избиения они
обыскали Шехоткина и похитили у него часы "Электроника" и кошелек.
После того, как они завладели указанным имуществом,
Стадниченко высказал угрозу в адрес потерпевшего, что он его
зарежет. Шехоткин воспринял угрозу реально и, опасаясь за свою
жизнь, выпрыгнул в окно со второго этажа дома и скрылся.
Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, в котором
поставил вопрос о переквалификации действий осужденного и
смягчении ему наказания. Протест удовлетворен по следующим
основаниям.
Вина Стадниченко в нападении с целью завладения личным
имуществом Шехоткина по предварительному сговору с неустановленным
лицом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, в ходе следствия установлена. Однако его действия
необоснованно квалифицированы как соединенные с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением
предметов, используемых в качестве оружия, а нанесение Шехоткину
легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья, ему ошибочно в вину вменено не было.
Суд первой инстанции признак применения оружия или других
предметов, используемых в качестве оружия, как не нашедший
подтверждения, из обвинения Стадниченко исключил и осудил его за
угрозу применения насилия, совершенного группой лиц.
Однако такой вывод суда является неверным, поскольку
Стадниченко высказал угрозу убийством, заявив, что зарежет
Шехоткина не в момент нападения, а уже после завладения
имуществом потерпевшего. Других действий, связанных с угрозой
применения насилия, он не совершал, и это в вину ему не вменялось.
При изложенных обстоятельствах действия Стадниченко,
выразившиеся в открытом похищении личного имущества граждан по
предварительному сговору группой лиц, надлежит квалифицировать по
ч. 2 ст. 145, а действия в виде угрозы убийством потерпевшего - по
ст. 207 УК РСФСР.
В связи с изменением квалификации преступления на менее тяжкое
назначенное Стадниченко наказание смягчено до 6 лет лишения
свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК
строгого режима.
|
