Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24.05.95 N 20 О ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


УТРАТИЛО СИЛУ - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 23.06.2005 N 20

          ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 24 мая 1995 г. N 20

                     О ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
           "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
                      КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

          В связи с принятием Федерального закона "О введении в дейст-
     вие Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации"
     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
          1. В соответствии с Федеральным законом "О введении в дейст-
     вие Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации"
     (далее - Закон) Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Фе-
     дерации (далее - Кодекс), за исключением  главы  21,  вводится  в
     действие с 1 июля 1995 года.
          Арбитражным судам следует иметь в виду, что  нормы  Кодекса,
     кроме содержащихся в главе 21, применяются при рассмотрении после
     1 июля 1995 года дел, в том числе поступивших до этой даты.
          2. В соответствии с частью 2 статьи 3 Кодекса порядок судоп-
     роизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных
     судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской
     Федерации, Федеральным конституционным  законом  "Об  арбитражных
     судах в Российской Федерации", Арбитражным  процессуальным кодек-
     сом Российской Федерации и принимаемыми  в  соответствии  с  ними
     другими федеральными законами.
          В связи с этим арбитражным судам при принятии  исковых заяв-
     лений и рассмотрении дел следует иметь в виду, что в соответствии
     со статьей 22 Кодекса к подведомственности арбитражного  суда фе-
     деральным законом могут быть отнесены другие дела помимо перечис-
     ленных в этой статье. Однако без внесения в  Кодекс соответствую-
     щих изменений и дополнений  федеральным  законом  не  могут  быть
     изъяты из компетенции арбитражного суда подведомственные  ему де-
     ла, изменена подсудность, по иному решены  другие  процессуальные
     вопросы.
          3. В соответствии с частью 6 статьи 22 Кодекса к подведомст-
     венности арбитражных судов отнесены дела с  участием  иностранных
     организаций, организаций с иностранными инвестициями, международ-
     ных организаций, иностранных граждан, лиц  без  гражданства, осу-
     ществляющих предпринимательскую деятельность, если  иное  не пре-
     дусмотрено международным договором Российской Федерации.
          В связи с этим арбитражным судам следует принимать  с своему
     производству дела с участием указанных лиц, если  исковые заявле-
     ния поступили с 1 июля 1995 года.
          Арбитражным судам следует также  принимать  к  своему произ-
     водству после 1 июля 1995 года дела с участием названных в абзаце
     первом лиц, если ранее им было отказано в принятии искового заяв-
     ления или производство по делу прекращено по мотиву неподведомст-
     венности спора арбитражному суду.
          4. Арбитражным судам следует иметь в виду, что с 1 июля 1995
     года вводится апелляционная инстанция. Поэтому кассационные жало-
     бы на решения арбитражных судов в субъектах Российской Федерации,
     поданные до 1 июля 1995 года и не рассмотренные к 1 июля 1995 го-
     да, должны рассматриваться с 1 июля 1995 года  арбитражными суда-
     ми, в которых приняты решения, в порядке,  предусмотренном главой
     20 Кодекса.
          5. В соответствии со статьей 2 Закона глава 21 Кодекса "Про-
     изводство в кассационной инстанции" вводится в действие  по  мере
     образования федеральных арбитражных судов округов, но  не позднее
     1 января 1996 года.
          Арбитражным судам следует исходить из того,  что федеральный
     арбитражный суд округа считается образованным для выполнения воз-
     ложенных на него функций после назначения председателя суда, соз-
     дания одного судебного состава для рассмотрения дел из  числа су-
     дей, назначенных в этот суд, или судей другого арбитражного суда,
     на которых Пленумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федера-
     ции возложены полномочия по проверке в  кассационном  порядке за-
     конности решений, определений и постановлений, принятых арбитраж-
     ными судами в субъектах Российской Федерации, и издания председа-
     телем федерального арбитражного суда округа приказа о  начале ра-
     боты суда.
          6. При поступлении  кассационных  жалоб,  адресованных феде-
     ральному арбитражному  суду  округа,  арбитражным  судам  следует
     иметь в виду, что глава 21 "Производство  в  кассационной инстан-
     ции" вводится в действие по мере  образования  федеральных арбит-
     ражных судов округов. Поэтому кассационные  жалобы,  адресованные
     федеральному арбитражному суду округа, который еще  не образован,
     направляются вместе с делами в Высший Арбитражный  Суд Российской
     Федерации для решения вопроса о  принесении  протеста  в  порядке
     надзора, если эти дела рассматривались в апелляционной инстанции.
     Государственная пошлина в данном случае возврату не подлежит.
          После образования федерального арбитражного суда округа кас-
     сационная жалоба на вступившее в  законную  силу  решение  должна
     быть направлена арбитражным судом,  принявшим  решение, определе-
     ние, постановление, вместе с делом в федеральный  арбитражный суд
     округа, к ведению которого  относится  рассмотрение  кассационных
     жалоб на  решения  этого  арбитражного  суда  в  соответствии  со
     статьей 24 Федерального конституционного закона  "Об  арбитражных
     судах в Российской Федерации".
          7. Согласно пункту 2 части 2 статьи 31  Кодекса  в  случаях,
     когда невозможно рассмотреть дело в арбитражном  суде,  к подсуд-
     ности которого оно относится, это дело передается  для рассмотре-
     ния в другой арбитражный суд  того  же  уровня.  При  определении
     конкретного суда, в который может быть передано дело, в том числе
     в связи с невозможностью создания судебного состава  для рассмот-
     рения жалобы в порядке апелляционного производства,  суду следует
     иметь в виду, что из арбитражного суда  автономного  округа  дело
     передается в арбитражный суд края, области, в которые входит дан-
     ный автономный округ.
          При необходимости передачи дела из арбитражного суда респуб-
     лики, края, области, города в другой  арбитражный  суд  вопрос  о
     том, в какой арбитражный суд передать дело, решает  Высший Арбит-
     ражный Суд Российской Федерации по запросу соответствующего суда.
          8. При определении состава суда для рассмотрения дела арбит-
     ражным судам следует исходить из того, что дело, рассматривавшее-
     ся до 1 июля 1995 года коллегиально и отложенное на срок  после 1
     июля 1995 года либо переданное на новое рассмотрение после отмены
     решения или определения  после  1  июля  1995  года,  может  быть
     рассмотрено по решению  председателя  арбитражного  суда коллеги-
     ально и в том случае, если в соответствии со статьей  14  Кодекса
     оно подлежит рассмотрению единолично.
          9. Протесты и заявления о принесении протестов,  не рассмот-
     ренные в арбитражных судах республик до 1 июля 1995 года, направ-
     ляются вместе с делами в Высший Арбитражный Суд  Российской Феде-
     рации.
          10. В связи с изменением полномочий  Пленума  Высшего Арбит-
     ражного Суда Российской Федерации протесты, принесенные  в Пленум
     до 1 июля 1995 года и не рассмотренные до этого  срока,  подлежат
     рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-
     дерации.
          11. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона протесты, при-
     несенные до 1 июля 1995 года в коллегию Высшего Арбитражного Суда
     Российской Федерации по проверке в порядке надзора  законности  и
     обоснованности решений арбитражных судов, вступивших  в  законную
     силу, рассматриваются этой коллегией и после 1  июля  1995  года,
     поэтому указанная коллегия действует впредь до  рассмотрения всех
     протестов, принесенных в нее до 1 июля 1995 года.
          12. Арбитражным судам не следует  возвращать  после  1  июля
     1995 года исковые заявления по  мотиву  несоблюдения  досудебного
     (претензионного) порядка, кроме заявлений по спорам,  для которых
     он сохранен.
          При этом следует иметь в виду, что  Федеральным  законом  "О
     связи", принятым вместо Временного положения о связи в Российской
     Федерации, сохранен досудебный (претензионный) порядок разрешения
     споров.

                                            Председатель Высшего
                                               Арбитражного Суда
                                            Российской Федерации
                                                     В.Ф.ЯКОВЛЕВ

                                            Высшего Арбитражного
                                       Суда Российской Федерации
                                                     А.М.ХАЧИКЯН



 

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz