ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 Высшего арбитражного суда Российской Федерации

     г. Москва
                                                        17 мая 1995 г.
                                                       Дело N К4-Н/918

        Коллегий Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации по
    проверке в порядке надзора  законности  и  обоснованности  решений
    арбитражных  судов,  вступивших  в  законную  силу  рассмотрела  в
    заседании   суда   протест   заместителя   Председателя    Высшего
    арбитражного суда РФ А.А. Арифулина на решение от 26.12.94 по делу
    N 181/11 Кировского областного  арбитражного  суда  по  иску  АОЗТ
    предприятие   оптовой   торговли   "Акустика"   к  Государственной
    налоговой инспекции  по  Кировской  области  о  признании  решения
    недействительным.
        В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса
    Российской  Федерации  объявление решения было отложено с 15.05.95
    на 17.05.95.
        Кировский областной  арбитражный  суд  рассмотрел дело по иску
    АОЗТ  предприятие  оптовой   торговли   "Акустика"   о   признании
    недействительным  решения  Государственной  налоговой инспекции по
    Кировской области от 09.11.94 N 07-46/2753  об  изъятии  в  бюджет
    заниженной  прибыли  на  1993  г.  в сумме 3 172 409,3 тыс.  руб.,
    заниженной прибыли за 1-е полугодие 1994 г.  в сумме 1  832  240,4
    тыс.  рублей,  налога на прибыль за 1993 г. в сумме 140 223,4 тыс.
    руб.
        Решением от  26.12.94 по делу N 181/11 исковые требования АОЗТ
    "Акустика" были удовлетворены.
        Проверка законности  и  обоснованности  решения в кассационном
    порядке не проводилась.
        Заместитель Председателя   Высшего  арбитражного  суда  принес
    протест,  в  котором  просит  вышеуказанное  решение  отменить,  в
    удовлетворении исковых требований отказать.
        Как видно  из  материалов  дела,  обжалуемое  решение  ГНИ  по
    Кировской  области от 09.11.94 N 07-46/2753 принято по результатам
    проверки соблюдения налогового законодательства АОЗТ  предприятием
    оптовой торговли "Акустика" за 1993 г.  и 1-е полугодие 1994 г., о
    чем составлен акт от 21.10.94 N 352.
        Актом был     зафиксирован     ряд     нарушений    налогового
    законодательства,  в том числе занижение налогооблагаемой  прибыли
    за счет включения в себестоимость продукции (работ,  услуг) износа
    нематериальных активов.
        При принятии  решения  Кировским  областным  арбитражным судом
    были приняты во  внимание  экспертные  заключения,  представленные
    истцом,  на  основании  которых  сделан  вывод о том,  что проекты
    являются "ноу-хау",  относятся к нематериальным активам и  поэтому
    списание  их  износа  произведено  в  соответствии  с Положением о
    составе затрат (п.  2 "ж"),  Положением о  бухгалтерском  учете  и
    отчетности  (п.  49).  Заключение,  данное  проректором Кировского
    сельхозинститута А.И. Малыхиной, судом было отвергнуто.
        Согласно подпункту  "ш"  л.  2  Положения  о составе затрат по
    производству и реализации продукции (работ,  услуг),  включаемых в
    себестоимость продукции (работ,  услуг),  и о порядке формирования
    финансовых результатов,  учитываемых при налогообложении  прибыли,
    утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.91 N 552, в
    себестоимость   продукции   (работ,   услуг)   включается    износ
    нематериальных активов,  к которым относятся затраты предприятия в
    нематериальные  объекты,  используемые  в  течение   долгосрочного
    периода в хозяйственной деятельности и приносящие доход.
        Следовательно, для списания износа нематериальных  активов  на
    себестоимость    необходимо   наличие   затрат   по   приобретению
    нематериальных  активов  в  собственность,  затрат  предприятия  в
    нематериальные  объекты,  которые должны использоваться в процессе
    производства продукции (работ, услуг) и приносить доход.
        АОЗТ "Акустика"  никаких затрат по приобретению нематериальных
    активов не понесло.  Учредитель акционерного  общества  "Акустика"
    Г.А.  Шишкин  в  качестве  вклада в уставный фонд предприятия внес
    интеллектуальную собственность в виде  проектов  на  безвозмездной
    основе,  затраты  же  у предприятия по приобретению нематериальных
    активов возникают только в случае приобретения  их  на  возмездной
    основе.
        Отсутствие указанного условия исключает возможность  включения
    в себестоимость продукции износа по нематериальным активам.
        Кроме того,  в соответствии с п.  7 Положения о  бухгалтерском
    учете  и  отчетности  в  РФ,  утвержденного приказом Минфина РФ от
    20.03.92 N 10 участие в процессе  производства  продукции  (работ,
    услуг)     нематериальных     объектов    должно    подтверждаться
    технологическими документами, сметами, иными учетными документами,
    фиксирующими   факт  совершения  хозяйственной  операции  с  этими
    нематериальными  объектами.  Расчеты  экономической  эффективности
    использования "ноу-хау",  представленные истцом,  в качестве таких
    доказательств приняты быть не могут, поскольку из их содержания не
    усматривается  какого-либо  участия  в  процессе  торговли.  Также
    отсутствуют доказательства, что от непосредственного использования
    "ноу-хау" акционерное общество получало доход.
        В этой связи следует признать,  что у истца законных оснований
    для  включения  в  себестоимость  износа нематериальных активов не
    было,  действия Государственной налоговой инспекции  по  Кировской
    области по применению финансовых санкций являются правомерными.
        Выводы Кировского    областного    арбитражного    суда     не
    соответствуют      обстоятельствам     дела     и     действующему
    законодательству, в связи с чем решение подлежит отмене.
        Руководствуясь ст.    ст.    136,    139,   140   Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия по проверке
    в  порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных
    судов, вступивших в законную силу,

                                 ПОСТАНОВИЛА:

    решение от 26.12.94 Кировского  областного  арбитражного  суда  по
    делу  N 181/11 отменить.
    В удовлетворении  исковых  требований  АОЗТ  предприятию   оптовой
    торговли "Акустика" отказать.

        Председательствующий                            Г.Г. Полетаева

        Судьи                                             Л.М.Антонова
                                                         И.А. Подъячев