УТРАТИЛО СИЛУ - ПРИКАЗ ГТК РФ ОТ 15.09.2003 N 1010
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 апреля 1995 г. N 06-10/5636
О НАПРАВЛЕНИИ КОПИЙ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Направляем для сведения копии решения Иркутского областного
арбитражного суда от 06.05.94 по исковому заявлению Главного
управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской
области к Иркутской таможне о возврате излишне уплаченных
таможенных платежей, Постановления коллегии Иркутского областного
суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 04.07.94 и Постановления коллегии Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 21.12.95 по данному делу.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, отменив указанные
решения Иркутского областного суда и отказав ГУ ЦБ России по
Иркутской области в удовлетворении иска к Иркутской таможне, еще
раз подчеркнула, что Центральный Банк России и его учреждения не
освобождены от уплаты таможенной пошлины.
Прошу использовать в работе.
Начальник Правового
управления ГТК России
В.А.ГАЛДИН
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 1994 г. N 78/14
Арбитражный суд в составе:
И. Миронова
Председательствующего ___________________________________________,
Т. Васина, С. Шульга
Судей ___________________________________________________________,
Главного управления
рассмотрел в заседании суда дело по иску ________________________
Центрального банка
__________________________________________________________________
Иркутской таможне
к ________________________________________________________________
__________________________________________________________________
99.255.948-39
__________________________________________________________________
В заседании приняли участие:
Михно Ю.В. - юрисконсульт - Ген. дов. от 19.11.93,
от истца ________________________________________________________.
Михайлов М.И. - зав. юрид. группой б/н от 05.03.94
__________________________________________________________________
Маковеев А.А. - юрисконсульт дов. N 48 от 29.04.94
от ответчика ____________________________________________________.
Иск заявлен об обратном взыскании излишне уплаченной
таможенной пошлины в сумме 99.255948 руб. 39 коп.
Ответчик иск не признал.
Материалами дела установлено, что Главным управлением ЦБ
России по Иркутской области у фирмы IBM (США) были закуплены
аппаратные и программные средства, согласно контракта N __________
от 10.01.93.
При поступлении вышеуказанной техники ГУ ЦБ по Иркутской
области были уплачены следующие виды таможенных платежей:
1. таможенные процедуры в сумме 430238 руб. 70 коп.,
таможенная пошлина, НДС в сумме 99255948 руб. 39 коп.
Истец считает, т.к. в соответствии со ст. 9 п. 3 Закона "О
Центральном банке РФ" Банк России и его учреждения освобождаются
от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и
государственной пошлины, следовательно, Восточно-Сибирское
таможенное управление Иркутская таможня не правомерно удерживает
излишне уплаченные банком денежные средства на своем расчетном
счете.
Ответчик, возражая против доводов истца, полагает, что п. 4
Постановления ВС РФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном
тарифе" лишил банк предоставленных ранее льгот.
В соответствии со ст. 35 п. "д" Закона РФ "О таможенном
тарифе" сказано, что товары подлежат обращению в собственность
государства в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В
данном случае Законом РФ "О Центральном банке" ст. 9 п. 3
предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины Банка России и его
учреждений, что, в свою очередь, разъяснил и ГТК РФ письмом
N 11-12/3 от 23.01.92.
Утверждение ответчика о том, что Центральный Банк лишен данной
льготы в соответствии с п. 4 Постановления ВС РФ "О введении в
действие Закона РФ "О таможенном тарифе" ошибочно, т.к. п. 4
Постановления говорит лишь об отмене льгот, касающихся уплаты
таможенной пошлины, за исключением льгот, предусмотренных Законом
и настоящим Постановлением. Следовательно, данное Постановление не
отменяет статьи законов, принятых ранее, а лишь отменяет льготы,
предоставленные ранее указаниями ГТК России.
Поскольку в Законе РСФСР "О Центральном банке РСФСР" (Банк
России) предусмотрена специальная норма об освобождении Банка и
его учреждений от всех налогов, повторение этой нормы в другом
Законе не требуется, о чем и сказано в ст. 35 п. "д" Закона РФ "О
таможенном тарифе".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 106 - 110 АПК РФ,
суд решил:
- взыскать с расчетного счета Восточно-Сибирского управления
Иркутской таможни в пользу Центрального Банка России ГУ по
Иркутской области 9.9255948 руб. 39 коп. - основного долга,
- взыскать с расчетного счета Восточно-Сибирского управления
Иркутской таможни в республиканский бюджет 9925595 руб.
госпошлины.
По вступлении решения в законную силу дать приказ для его
исполнения.
Председательствующий
И.МИРОНОВА
Судьи
Т.ВАСИНА
С.ШУЛЬГА
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 1994 г. N 03-02/14-10
Коллегия по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности не вступивших в законную силу решений в составе:
Амосова С.М.
Председательствующего ____________________________________________
Матининой Л.Н., Билобрам З.В.
Судей ___________________________________________________________,
при участии: ____________________________________________________,
юрист Михно
истца: ___________________________________________________________
юрист Нагорская, юрист Маковеев
ответчика: ______________________________________________________,
рассмотрела в заседании кассационную жалобу (протест) Иркутской
таможни на решение от 06.05.94 по делу N 78/14 (судьи
Миронова И.П., Васина Т.П., Шульга С.Д.) по иску Главного
управления Центрального Банка России по Иркутской области к
Иркутской таможне о взыскании 99255948 руб. 39 коп.
Главное управление Центробанка России по Иркутской области
обратилось с иском к Иркутской таможне о возврате 99255948 руб.
39 коп. - излишне уплаченных таможенных платежей по платежным
поручениям от 22.12.93 N 684, 685, 686, от 27.12.93 N 694, 693 по
приходному кассовому ордеру от 27.12.93 N 595.
Решением арбитражного суда от 06.05.94 иск удовлетворен в
заявленной сумме.
Дело рассматривается в порядке ст. 125 АПК РФ.
При рассмотрении дела кассационной коллегией установлено
следующее.
Законом РСФСР "О Центральном банке РСФСР" от 02.12.90 N 394-1
Банк России и его учреждения освобождены от уплаты всех видов
государственных и местных налогов, сборов и государственной
пошлины.
В связи с чем решением арбитражного суда истцу правомерно
возвращена уплаченная таможенная пошлина.
Доводы ответчика о том, что Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской
Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.93 N 5005-1 отменены все
ранее предоставленные льготы, не принимаются, поскольку
Постановление Верховного Совета не отменяет действие Закона РСФСР
"О Центральном банке РСФСР".
Тем более, что в Законе РФ "О таможенном тарифе" отсутствуют
сведения о внесении изменений в Закон "О Центральном банке РСФСР"
в части отмены льгот по таможенной пошлине.
Оснований к изменению решения нет.
Руководствуясь ст. ст. 127 - 129 АПК РФ, кассационная коллегия
постановила:
- решение от 06.05.94 оставить без изменения.
Председательствующий
С.М.АМОСОВ
Судьи
Л.Н.МАТИНИНА
З.В.БИЛОБРАМ
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 1994 г. N К4-Н-7/2582
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, в составе:
Г.Г. Полетаевой
председательствующего ____________________________________________
И.М. Антоновой, В.А. Монастырского
судей ___________________________________________________________
зам. Председателя Высшего
рассмотрела в заседании суда протест _____________________________
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Арифулина
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
06.05.94 и от 04.07.94
на решение (постановление, определение) от _______________________
N 78/14
по делу __________________________________________________________
Иркутского областного арбитражного суда
__________________________________________________________________
(судьи: Миронова И., Васина Т., Шульга С., Амосов С.,
__________________________________________________________________
Матинина Л., Билобрам З.)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(наименование арбитражного суда, фамилии судей, принявших
__________________________________________________________________
решение (постановление, определение)
Главного управления Центрального Банка России по
по иску __________________________________________________________
Иркутской области
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
к Иркутской таможне
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
В заседании приняли участие: _________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Чекурков В.Р. - начальник, Михно Ю.В. - юрисконсульт,
от истца: ________________________________________________________
Богданова Л.Е. - юрисконсульт,
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
от ответчика: ____________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Действие предоставленных льгот сохранено в отношении
контрактов, зарегистрированных до 31.12.93 с условием отражения
стоимостных объемов таких льгот в республиканском бюджете РФ,
утвержденном Верховным Советом РФ в установленном порядке.
В данном случае стоимостные объемы льгот по учреждениям ЦБ РФ
в республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 - 1994 гг.
не отражены.
Тарифные льготы, предусмотренные ст. ст. 35 - 37 Закона РФ "О
таможенном тарифе", на поставленные в адрес ГУ ЦБ по Иркутской
области аппаратные и программные средства распространены быть не
могут.
На основании изложенного решение и постановление Иркутского
областного арбитражного суда подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 136, 139, 140 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации коллегия по проверке
в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных
судов, вступивших в законную силу, постановила:
решение от 06.05.94, Постановление от 04.07.94 Иркутского
областного арбитражного суда по делу N 78/14 отменить.
ГУ ЦБ РФ по Иркутской области в иске отказать.
Председательствующий
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Л.М.АНТОНОВА
В.А.МОНАСТЫРСКИЙ
|
