ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 4 апреля 1995 года
   
                             (извлечение)
   
       Из  решения суда усматривалось, что Захарова оспорила  действия
   командира  части, который отказал ей в заключении нового  контракта
   для дальнейшего прохождения военной службы.
       Кроме того, в своей жалобе она просила суд взыскать в ее пользу
   материальный   вред,  причиненный,  по  ее  мнению,  неправомерными
   действиями командира.
       Военным  судом  первой инстанции вопрос о заключении  контракта
   был  решен положительно и правильно, но вместе с этим было отказано
   Захаровой  в компенсации морального вреда, а по вопросу  возмещения
   материального ущерба судом никакого решения не принято.
       Военный суд МО ПВО это решение оставил без изменения.
       В протесте председателя Военной коллегии был поставлен вопрос о
   частичной   отмене   судебных  решений  в  связи   с   неправильным
   применением   норм   материального  права  и  неполным   выяснением
   обстоятельств, имеющих значение для дела.
       Отказывая  Захаровой  в  удовлетворении  жалобы  о  компенсации
   морального вреда, указывалось в протесте, суд сослался на  то,  что
   его   возмещение   не   предусмотрено  в   сфере   военно-служебных
   отношений.  Но этот вывод суда не основан на Законе и, в частности,
   противоречит требованиям ст. 18, п. 5, Закона Российской  Федерации
   "О статусе военнослужащих".
       К  тому  же,  в  ходе судебного разбирательства данный  вопрос,
   согласно   протоколу  суда,  не  был  и  предметом  тщательного   и
   всестороннего исследования в целях выяснения его обоснованности.
       В  деле  же  имеются  данные о том,  что  ситуация,  в  которой
   оказалась  заявительница,  негативно  отразилась  на  состоянии  ее
   здоровья.  Захарова  лечилась  по  поводу  неврастении,  что  могло
   свидетельствовать о ее нравственных и физических страданиях.
       Захарова  в жалобе, кроме того, ставила вопрос о возмещении  ей
   материального вреда, т.к. в связи с незаключением нового  контракта
   она  лишилась заработка. Однако этот вопрос вопреки требованиям ст.
   129 ГПК РСФСР без оснований не был принят к рассмотрению.
       Военная  коллегия  согласилась с протестом,  отменила  судебные
   решения об отказе компенсации морального вреда и дело направила  на
   новое рассмотрение.