ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 марта 1995 года
   
                             (извлечение)
   
       Военный суд Воронежского гарнизона отказал офицеру Карецкому  в
   принятии жалобы на действия начальника училища, представившего  его
   к  увольнению  с  военной службы по дискредитирующим  основаниям  в
   связи с ходатайством товарищеского суда чести старших офицеров.
       Свое  решение суд мотивировал тем, что представление документов
   Министру Обороны на увольнение Карецкого не ограничивает его  права
   и  свободы, так как на момент обращения в суд Карецкий находился на
   военной службе.
       После   этого   последний  обжаловал  в  военный  суд   решение
   товарищеского  суда  чести, возбудившего  ходатайство  о  досрочном
   увольнении его в запас.
       Суд   отказал  Карецкому  в  принятии  и  этой  жалобы  на  том
   основании, что в судебном порядке обжалуются якобы только  действия
   должностных лиц Государственных органов.
       В   связи   с   таким   отказом  Карецкий   обжаловал   решение
   товарищеского  суда чести начальнику училища, но  последним  жалоба
   была  отклонена.  Карецкий же эти действия начальника  обжаловал  в
   военный суд гарнизона.
       Отказывая  в  принятии  этой  жалобы  офицера,  суд   в   своем
   определении  указал,  что  Положением о  товарищеских  судах  чести
   офицеров, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР  от
   26.09.80    установлен   особый   порядок   обжалования    действий
   командования,  в  частности  в  случае  несогласия  с   заключением
   командования   по   решению  товарищеского  суда,   его   следовало
   обжаловать  вышестоящему командованию, а не в суд, как  это  сделал
   Карецкий.
       Военный  суд  Московского  военного округа,  отменяя  последнее
   определение,  правильно обратил внимание суда первой  инстанции  на
   то,  что по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст.  4
   Закона  об обжаловании в суд действий, решений, нарушающих права  и
   свободы  граждан,  в  суд  могут  быть  обжалованы  любые  действия
   (решения)  должностных  лиц,  кроме  действий  (решений),  проверка
   которых  отнесена  законодательством к  исключительной  компетенции
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации,  либо  в   отношении
   которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Но  в  протесте  председателя Военной  коллегии  был  поставлен
   вопрос  и  об  отмене  предшествовавших определений  военного  суда
   Воронежского  гарнизона,  оставленных без изменений  военным  судом
   округа,   поскольку   они   также  противоречат   упомянутым   выше
   требованиям   Конституции   Российской  Федерации   и   руководящим
   разъяснениям  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации   от
   21.12.93  "О  рассмотрении судами жалоб на неправомерные  действия,
   нарушающие  права  и  свободы  граждан",  согласно  которым  в  суд
   обжалуются  не  только  действия  должностных  лиц,  но  и  решения
   общественных организаций, которыми нарушаются права гражданина  или
   же, когда он незаконно привлекается к ответственности.
       Военная  коллегия  согласилась с доводами протеста  и  отменила
   указанные решения, передав жалобы офицера на новое рассмотрение.