Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 1 марта 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------

                              (Извлечение)

       Постановлением судьи  Омского  областного   суда   осужденному
   Федорову было  отказано  в  восстановлении  срока  на кассационное
   обжалование приговора,  которым он был признан виновным и  осужден
   за  совершение преступлений,  предусмотренных ч. 2 ст.  206,  ч. 2
   ст. 191(1) и п.  "б" ст.  102 УК РСФСР,  поскольку им был пропущен
   срок обжалования приговора без уважительных причин.
       В частной жалобе осужденный Федоров сослался на то,  что он не
   был ознакомлен  с  протоколом  судебного заседания по его делу и в
   связи с этим был лишен возможности написать кассационную жалобу.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   1 марта  1995  года  частную  жалобу  осужденного на постановление
   судьи оставила без удовлетворения, указав следующее.
       Как видно из материалов дела,  приговор в  отношении  Федорова
   вынесен 20 июля 1994 года. После провозглашения приговора Федорову
   было разъяснено  право  на  ознакомление  с  протоколом  судебного
   заседания и  принесение на него замечаний,  о чем имеется запись в
   протоколе судебного заседания.  Протокол был  изготовлен  25  июля
   1994 года, а копия приговора Федорову вручена 27 июля 1994 года.
       Первая жалоба Федорова,  датированная  29  августа  1994  года
   (спустя более   месяца  после  получения  копии  приговора),  была
   направлена в Верховный Суд РФ, а не в областной суд. В ней Федоров
   указал на   то,  что  он  не  ознакомлен  с  протоколом  судебного
   заседания.
       Однако, как  видно  из  сообщения  администрации следственного
   изолятора, Федоров никакого заявления с просьбой ознакомить его  с
   протоколом судебного заседания не подавал.
       Между тем по смыслу ст.  264 УПК РСФСР представление протокола
   для ознакомления   производится   по  заявлению  заинтересованного
   участника процесса.  В  этом  случае  председательствующий  обязан
   обеспечить участникам    процесса   возможность   ознакомиться   с
   протоколом.
       Поскольку от  осужденного  не было такого заявления,  протокол
   ему для ознакомления не представлялся.
       Кроме того,  право  на подачу кассационной жалобы не связано с
   правом ознакомления с протоколом судебного заседания.
       Статьей 328   УПК   РСФСР  предусмотрены  сроки  кассационного
   обжалования приговора.  В частности,  осужденные, содержащиеся под
   стражей, могут  обжаловать  приговор  в  течение семи суток со дня
   вручения копии  приговора.  Как  установлено   материалами   дела,
   Федорову копия  приговора  была  вручена  27   июля   1994   года,
   следовательно,  он  мог подать жалобу до 4 августа 1994 года,  что
   осужденным  сделано  не  было.  Каких-либо   уважительных   причин
   пропуска срока на обжалование приговора Федоров не указал.
       При таких  обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о
   пропуске осужденным срока на обжалование без уважительных причин и
   правильно вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы о
   восстановлении срока на обжалование приговора.