Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ ОТ 18.01.95 N НП-6-02/33 "О ПРАВОМЕРНОСТИ ВЗИМАНИЯ С БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ" (ВМЕСТЕ С ПИСЬМОМ ВАС РФ ОТ 21.10.94 N 6454/94)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

       ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
                                  ПИСЬМО
                    от 18 января 1995 г. N НП-6-02/33
    
                О ПРАВОМЕРНОСТИ ВЗИМАНИЯ С БАНКА РОССИИ И
                      ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ
    
        Государственная налоговая    служба    Российской    Федерации
    направляет  для  сведения  и   использования   в   работе   письмо
    заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации  В.В. Витрянского об отказе  в  принесении  протеста  на
    постановление  Воронежского  областного  арбитражного суда по делу
    N 24/УК по вопросу уплаты земельного  налога  главным  управлением
    Центрального банка России по Воронежской области.
    
                                              Заместитель Руководителя
                                               Госналогслужбы России -
                                              Государственный советник
                                              налоговой службы 1 ранга
                                                             Н.В.ПОПОВ
    
    
    
    
    
    
                                                            Приложение
    
               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
                                  ПИСЬМО
                     от 21 октября 1994 г. N 6454/94
    
                     ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА
    
        Заявление Главного    управления    Центрального    банка   по
    Воронежской  области  о  принесении  протеста   на   постановление
    Воронежского   областного   арбитражного  суда  по  делу  N  24/УК
    рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
        Как следует  из  материалов  дела,  предметом  спора  является
    земельный  налог  в  сумме  140.205  руб.,  уплаченный  банком  по
    мемориальному ордеру от 18.02.93 на основании акта государственной
    налоговой инспекции от 08.02.93.
        С 01.01.92  введен  в  действие  Закон Российской Федерации от
    27.12.91 N 2118-1  "Об  основах  налоговой  системы  в  Российской
    Федерации", который определяет общие принципы построения налоговой
    системы в Российской Федерации,  налоги,  сборы,  пошлины и другие
    платежи,    а   также   права,   обязанности   и   ответственность
    налогоплательщиков и налоговых органов.
        Статья 10  Основ  запрещает  предоставление  налоговых  льгот,
    носящих  индивидуальный  характер,  если   иное   не   установлено
    законодательными актами Российской Федерации.
        В статье  23  Закона  Российской  Федерации  от  10.10.91  "Об
    основах  бюджетного  устройства  и  бюджетного  процесса  в РСФСР"
    указано, что до принятия и введения в действие нового Закона РСФСР
    о  налоговой  системе  продолжает  действовать  прежняя  налоговая
    система.  Пункт 3 этой же  статьи  Закона  не  допускает  внесение
    изменений в налоговую систему и предоставление налоговых льгот, не
    предусмотренных налоговым законодательством РСФСР.
        Таким образом,  налоговые  льготы,  которые были предоставлены
    Центральному Банку России и его учреждениям до введения в действие
    новой  налоговой системы,  после 01.01.92 применяться не могут,  и
    поэтому  действия  налоговой  инспекции  по  удержанию   с   истца
    земельного налога являются правомерными.
        Неоснователен также довод заявителя о том,  что  он  не  может
    быть  плательщиком  налога,  поскольку  истец  не  наделен правами
    юридического лица.  Управление  осуществляет  свои  полномочия  на
    основании  генеральной  доверенности  Центрального  Банка  России,
    имеет свой  расчетный  счет,  и  налог  взыскан  за  использование
    земельного участка, занимаемого управлением.
        С учетом изложенного,  оснований для  принесения  протеста  не
    имеется.
    
                                              Заместитель Председателя
                                          Высшего Арбитражного Суда РФ
                                                        В.В.ВИТРЯНСКИЙ
    
    
    ------------------------------------------------------------------
    

-------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz