ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 26 декабря 1996 г. No. 4025/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  03.04.95  и  постановление  от 29.05.95
   Иркутского областного арбитражного суда по делу No. 65/18.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая    инспекция   по   городу   Тайшету
   обратилась в  Иркутский  областной  арбитражный  суд  с  иском   о
   ликвидации индивидуального  частного  предприятия  Мазуренко  А.Н.
   "Адена" в связи с уклонением от уплаты налогов  и  систематическим
   непредставлением  в  налоговую  инспекцию  отчетов  о  финансово -
   хозяйственной  деятельности, а  также  документов, необходимых для
   исчисления и уплаты налогов.
       Решением от  03.04.95  в  удовлетворении  искового  требования
   отказано со  ссылкой на то,  что не имеется законодательных актов,
   предусматривающих ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным
   в исковом заявлении.
       Постановлением коллегии   того   же   суда   по   проверке   в
   кассационном порядке    законности    и   обоснованности   решений
   арбитражных судов,  не вступивших в  законную  силу,  от  29.05.95
   решение оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  все  состоявшиеся  судебные акты отменить,
   принять новое решение об удовлетворении иска.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей 61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации юридическое лицо может  быть  ликвидировано  по  решению
   суда в  случае  неоднократных или грубых нарушений закона или иных
   правовых актов.
       Закон Российской  Федерации  "Об  основах  налоговой системы в
   Российской Федерации"  (статья  14)  предоставил   государственной
   налоговой инспекции  право  обращаться в арбитражный суд с иском о
   ликвидации предприятий      по      основаниям,      установленным
   законодательством Российской Федерации.
       Статьей 11 упомянутого Закона на  налогоплательщика  возложена
   обязанность уплачивать    налоги,    вести   бухгалтерский   учет,
   составлять отчеты   о   финансово-хозяйственной   деятельности   и
   представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты
   налогов документы и сведения.
       Невыполнение указанных  обязанностей  является  основанием для
   обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.
       Поскольку при  рассмотрении  спора арбитражный суд не оценивал
   представленные истцом доказательства о несоблюдении индивидуальным
   частным предприятием    Мазуренко    А.Н.    "Адена"    налогового
   законодательства с точки зрения характера допущенных  предприятием
   нарушений, дело следует направить на новое рассмотрение.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  03.04.95  и  постановление  от  29.05.95  коллегии
   Иркутского областного арбитражного суда по проверке в кассационном
   порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов,  не
   вступивших в законную силу, по делу No. 65/18 отменить.
       Дело передать  на  новое  рассмотрение   в   Арбитражный   суд
   Иркутской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ