ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 декабря 1996 г. No. 4011/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской
   области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Теплоприбор" обратилось в
   Арбитражный суд  Кемеровской  области  с  иском   к   акционерному
   обществу открытого  типа  "Юргинский  машиностроительный  завод" о
   взыскании 8700419 рублей задолженности  за  продукцию  и  28001356
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от  13.06.96  иск  удовлетворен  в  части   взыскания
   задолженности. В остальной части иска отказано.
       В апелляционной   и   кассационной    инстанциях    дело    не
   рассматривалось.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается  решение  в  части  отказа  во
   взыскании процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами
   отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  по  договорам  от  13.08.92
   No. 10034/16 и от 29.10.93 No. 21/16 АООТ "Теплоприбор" 01.02.93 и
   25.04.94 отгрузило  АООТ  "Юргинский   машиностроительный   завод"
   приборы. Покупатель продукцию не оплатил, что послужило основанием
   для предъявления к нему требования  о  взыскании  задолженности  и
   процентов за    пользование    чужими   денежными   средствами   в
   соответствии со  статьей  395  Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации.
       Отказ в иске в части взыскания процентов суд  мотивировал тем,
   что правоотношения между сторонами возникли до введения в действие
   части первой Гражданского кодекса  Российской  Федерации,  поэтому
   статья 395 Кодекса применению не подлежит.
       Согласно статье 5 Федерального закона "О введении  в  действие
   части первой   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации"  по
   гражданским правоотношениям,  возникшим до введения ее в действие,
   часть первая  Кодекса  применяется  к  тем  правам и обязанностям,
   которые возникнут после введения ее в действие.
       Поскольку отношения  между  сторонами  возникли  до 01.01.95 и
   продолжали существовать после этой даты,  требование о  применении
   ответственности за    неисполнение   денежного   обязательства   в
   соответствии со  статьей  395  Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации, начиная с 01.01.95, следует признать обоснованным.
       Поэтому решение в части отказа в иске о  взыскании  процентов,
   начиная с   01.01.95,   подлежит  отмене,  а  дело  в  этой  части
   направлению на новое рассмотрение.
       В остальной  части  решение  соответствует  законодательству и
   материалам дела.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Кемеровской области от 13.06.96 по
   делу No.  А27-1-376/96 в части отказа во  взыскании  процентов  за
   пользование чужими   денежными  средствами,  начиная  с  01.01.95,
   отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в  тот
   же арбитражный суд.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ