Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11 ДЕКАБРЯ 1996 Г. N 570/96 СУДЬЯ, ПРИНИМАВШИЙ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАКОЙ-ЛИБО ИНСТАНЦИИ, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ЕГО ПОВТОРНОМ РАССМОТРЕНИИ В ТОЙ ЖЕ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 11 декабря 1996 г. No. 570/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.09.96  по  делу
   No. 145-1/95.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью    "Триада"
   обратилось в  Высший  арбитражный  суд Республики Адыгея с иском к
   акционерному коммерческому агропромышленному банку  "Агропромбанк"
   о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафа.
       Решением от    15.11.95    исковые     требования     частично
   удовлетворены.
       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  связи
   с неоднократными  жалобами  сторон  трижды  проверял  законность и
   обоснованность решения по данному делу и принял  в  связи  с  этим
   постановления: от 21.02.96, от 13.05.96 и от 03.09.96.
       Как  видно  из  материалов  дела,  судьи  Плотникова   Л.Н.  и
   Рыжков Ю.В.   участвовали   в  рассмотрении  дела  в  кассационной
   инстанции по 2 раза.
       Согласно статье   18   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации судья,  принимавший  участие  в  рассмотрении
   дела в какой-либо инстанции,  не может участвовать в его повторном
   рассмотрении в той же инстанции.
       В соответствии  со  статьей  176  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации  основанием  к  отмене  постановления
   арбитражного суда   является   нарушение  норм  материального  или
   процессуального права.  В данном случае нарушение  процессуального
   права выразилось  в том,  что дело рассмотрено арбитражным судом в
   незаконном составе.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции от 03.09.96 отменить,  дело направить для рассмотрения в
   законном составе в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского
   округа.
       Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в связи
   с нарушениями  процессуального  права,  допущенными  при  принятии
   постановления от 03.09.96.
       Руководствуясь статьями  187-189  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   Федерального    арбитражного   суда   Северо -
   Кавказского округа от 03.09.96 по делу No. 145-1/95 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Северо-Кавказского округа.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz